Сообщений в теме: 14

[Лесса]

Посдскажите пожайлуста сайт с кратким обзором по ТГП и ГП (шпаргалки) . В данный моммент готовлюсь по ГП учебник под ред. Суханова + Сергеев, Толстой читаю и делаю для себя схемы + выписываю понятия, хотелось бы почитать, еще и краткие пособия основные характеристики договоров, т.к. к сожалению два выше указанных учебника 2003 г. По ТГП готовлюсь по Марченко.
Огромное спасибо всем за помощь

[Сергей77]

Не думаю, что учебник Михаила Николаевича - лучшее средство для подготовки к государственному экзамену, поскольку автор не выделяет ключевые моменты, иногда очень пространно излагает то, что можно сказать в двух-трех предложениях.
Предлагаю Вам приобрести или найти краткие курсы таких авторов как Протасов, Темнов, Назаренко, Ромашов - кстати, они неплохо дополняют друг друга.
Мои советы могли бы быть более определенными, если бы Вы запостили список вопросов.

[Лесса]

Спасибо за совет, попрубую найти с такими авторами я не сталкивалась, пожалуй я с вами соглашусь по поводу Марченко, но есть вопросы которые прочитав только его можно понять. Еще пользуюсь учебником Малько, Матузов. А по поводу вопросов их 80.
Особенно интересеут следующий вопрос: "Сложные формы государственно-территориального устройства: союзы, содружества и иные формы. (если я правильно понимаю это про квазигосударства, конфедерации, таможенные союзы, Экономические союзы например ЕС как единственное образование, прошедшее все формы интеграции).

[Сергей77]

Лесса, я не пифагореец, для меня число 80 не несет в себе изначально вложенного содержания.
По поводу сложных форм государственно-территориального устройства я бы посоветовал начать с конфедерации, дать определение, раскрыть признаки, отграничить четко от федерации, рассказать о причинах формирования и о дальнейшей судьбе конфедеративных союзов. В отношении причин и эволюции конфедераций, как мне представляется, приветствуется конкретика (ну хотя бы возьмите на примере Швейцарии, США, Германии), которую можно легко найти и на неюридических сайтах. Кстати, в современном мире создание конфедерации может выступать средством сознательного, политического объединения прежде целостного, а сейчас разделенного государства, поэтому ограничиваться военными и экономическими причинами здесь не стоит.
Следующий вопрос, который действительно требует осмысления, - стоит ли рассматривать конфедерацию как родовое понятие по отношению к союзам государств, содружествам, сообществам и т.п., или же считать их отличными от конфедерации формами межгосударственного сотрудничества (интеграции). Ответ на него осложняется тем, что во всех источниках, с которыми встречался я, не было проведено теоретического сравнения конфедерации с иными формами, подавляющее большинство авторов здесь всецело переходят в область конкретного, что, собственно, в теории имеет только иллюстративное значение, а само по себе - никакого. Посему можете взять материал, касающийся излюбленных ЕС, Совета Европы и СНГ, и сравнить их с признаками конфедерации. Останутся ли у них какие-либо качественные признаки?
Не встречал я и дельного анализа соотношения понятий конфедерация и международная организация, хотя, вполне возможно, такие исследования имеются.
В отношении этих разнообразных форм обычно авторы рассказывают историю создания объединения, их организационные структуры, функции ведущих органов, что, опять же, не является частью теории государства.
В отношении ЕС я встречал следующие позиции:
(1) это типичная конфедерация;
(2) это конфедерация, перерастающая в федерацию;
(3) это особая федерация;
(4) это международная организация, и ничего особенного в ней нет;
(5) это особая, вполне самостоятельная форма межгосударственной интеграции и не стоит ее помещать в прокрустово ложе исторических ФГУ.
Вот, пожалуйста, достаточное пространство для полета студенческой мысли на экзамене.

Прикрепленные файлы

•  protasov.doc   1.26МБ   2751 скачиваний

Сообщение отредактировал Сергей77: 24 May 2009 - 09:48

[Лесса]

Огромнейшее вам спасибо за помощь . Простите за некорректный ответ, по поводу указания только кол-ва вопросов Просто на первый взгляд, посмотрев учебник и свои лекции с первого курса думаю найду ответы. Вот только закончу повторять гражданское право немного уже осталось.
Спасибо еще раз, если вы не против можно будет к вам обратиться, если все же запутаюсь

[vicktor]

Сергей77, а нет ли у Вас в электронке еще каких работ Протасова, особенно его докторской?

[Сергей77]

vicktor
К сожалению, нет. Были бы - разве не поделился?

Поскольку вижу, что Протасов пользуется относительным успехом, решил приложить еще несколько учебников по теории государства и права.

Прикрепленные файлы

•  Alekseev__1995_.doc   1.97МБ   2860 скачиваний
•  Chetvernin.doc   1.86МБ   3398 скачиваний
•  Vengerov.doc   3.06МБ   2797 скачиваний
•  Pigolkin.doc   2.4МБ   5851 скачиваний
•  Livshiz.txt   263.29К   1087 скачиваний

Сообщение отредактировал Сергей77: 25 May 2009 - 19:33

[Лесса]

Огромное вам спасибо

[KUB]

Как сдали?

[NoMeansNo]

Друзья. Подкинули список вопросов к гос. экзамену по ТГП.

В затруднение поставили след. вопросы:

1. Суверенитет государства в условиях глобализации.
2. Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов
3. Структурные элементы метода правового регулирования.
4. Эволюция функции Российского государства в процессе перехода к рыночной экономике


помогите найти материал для ответа)

[leb-leb]

Антикоррупционная экспертиза нормативно-правовых актов

а что составляет сложность? есть спец акты по этому вопросу, если нужно изложить позитивное право

Добавлено немного позже:
Приказ Росфинмониторинга об утверждении Порядка проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов) Федеральной службы по финансовому мониторингу

Зарегистрирован в Минюсте РФ 4 мая 2010 г.

[NoMeansNo]

а что составляет сложность? есть спец акты по этому вопросу, если нужно изложить позитивное право

Да здесь поспешил...Оказывается целый закон на эту тему есть))

[Максим Никонов]

1. Суверенитет государства в условиях глобализации.

Где взять материал не подскажу, но некоторые общие мысли набросаю.
Сейчас рядом государствоведов высказывается следующая точка зрения.Суверенитет - это, проще говоря, независимость. Но не просто "независимость", а "независимость от ...". В условиях глобализации, когда экономические связи стран многочисленны, более того, они определяют политический курс этих стран (равно как и наоборот может быть - политика определяет экономику), государство не может быть независимо от других государств, оно volens-nolens корректирует свою политику относительно них. Вопрос лишь в степени такой корректировки, которую, как Вы понимаете, не измерить. Т.е. "покушение" на суверенитет осуществляется не агрессивными методами (которые, к слову, запрещены в межд.публ.праве), а косвенно, скрыто, используя "тактику непрямых действий".
Высказывается и совсем крайняя точка зрения, что в условиях глобализации суверенитет становится этаким симулякром, "бантиком", существующим скорее в речах политиков, чем в реальной действительности.

Вот как-то так.

Сообщение отредактировал Максим Никонов: 02 June 2010 - 12:54

[Gemüt]

Papinian
Не сомневаюсь, что теоретики по вопросу о структуре метода написали значительно больше, но в цивилистике есть скромная по объему (8 страниц), но интересная статья Т.И. Илларионовой "О содержании метода гражданско-правового регулирования", где она именно что об элементах метода и говорит.

[Сергей77]

Papinian

3. Структурные элементы метода правового регулирования.

1. Подход С.С. Алексеева. Метод правового регулирования включает в себя следующие основные элементы: а) характер общего юридического положения субъектов (т.е. правоспособности, правового статуса – находятся ли субъекты в состоянии власти и подчинения или занимают равные, юридически однопорядковые позиции, или связаны «трудовым режимом» и т.д.; б) характер оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений (т.е. юридических фактов) – возникают ли, в частности, правоотношения на основе административных актов или договоров и т.д.; в) характер способов формирования содержания прав и обязанностей субъектов – определяется ли оно непосредственно нормами права или административными актами, или соглашением субъектов и т.п.; г) характер юридических мер воздействия (т.е. санкций), способов, оснований и процедуры применения санкций.
2. Подход И.Н. Сенякина. Метод правового регулирования имеет свои структурные компоненты: а) установление границ регулируемых отношений; б) издание соответствующих нормативных актов, предусматривающих права и обязанности субъектов; в) наделение участников общественных отношений правоспособностью и дееспособностью, позволяющих им вступать в разнообразные правовые отношения; г) определение мер ответственности на случай нарушения этих установлений.
3. Подход В.Д. Сорокина. Исследователь ратует за единый общеправовой метод регулирования, который у него складывается из трех способов – дозволения, обязывания и запрета, различное соотношение которых дает метод гражданского уголовного и административного права.