Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

конфликт исп.листов, или способ оттянуть исп.производство?


Сообщений в теме: 7

#1 Ejeen

Ejeen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2009 - 06:04

Всем здравствуйте!
Требуется прогноз + совет

Ситуация: в ноябре 2008 выиграл суд о расторжении договора займа, получил исполнительный на сумму долга + % в общей сложности чуть более 500 т.р, с наложением ареста в целях обеспечения иска на нежилое помещение (магазин).
Завели исполнительное производство, Но 1-е заявление приняли только на розыск имущества должника.
Прошел декабрь 2008 ничего кроме указанного помещения не нашли.
Помещение с гнильцой оказалось, в виде обременения по договору ипотеки.
НО! Как выяснил сам, что и подтвердилось чередой запросов ССП в банк – договор ипотеки выплачен полностью еще в июне 2008, просто должник не снимает обременение в рег палате. Запустил заявление с просьбой наложить арест в целях исполнения иска – арестовали.
Начал ломать голову как обязать снять обременение.

А тут марте 2009 еще сюрпрайз подоспел, гаденький такой. :D

Принесли еще один исполнительный на 8 миллионов. В целях обеспечения иска в досудебном порядке – расторгают договор купли-продажи. Суд до сих пор не состоялся. Удовлетворяются ходатайства должника о предоставлении отсрочки – мол все погасит. Суд идет навстречу – вообще сложилось впечатление что новый взыскатель – сожитель должницы, а сам договор полная фикция. Доказать ни то ни другое не могу, как и влезть в их дело в качестве третьего лица.

Тут вот что получается это или просто я не удачно совпал, или это способ со стороны должника снизить сумму долга и (или) отсрочить взыскание – мол или ишак или падишах…
1. Поскольку мы в 4-й очереди, по ст.111 об исполнительном – будет расчет пропорциональный по исполнительным листам?
То есть моему взыскателю перепадает лишь 6,25% от стоимости реализации???
Предварительно оценка будет около 3,5 млн. – тогда взыскателю 218 тысяч???
2. суд затянут на годик, а потом три года решение и новый исполнительный будут предоставлять в ССП…

Не знаю что делать, жду взвешенного прогноза и совета.

Как провести исполнение моего листа (выданного на основании решения суда) ведь их исп.лист выдан только в целях обеспечения иска и решение суда будет ли вообще?
Как-нибудь решается такой конфликт исполнительных листов? В ССП только ручками разводят .

Можно ли доказать факт сожительства и соотв фиктивности договора и каким-л. образом влезть к ним третьим лицом?
  • 0

#2 Kostilio

Kostilio

    ДОН СИБИРЯК

  • Partner
  • 2444 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2009 - 12:44

Ejeen
я бы пристава долбил по бездействию.
Там сводное производство?
  • 0

#3 Ejeen

Ejeen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 May 2009 - 19:25

Увы, да...

И что самое плачевное ожидается еще один в обеспечение иска по потребительскому кредиту.

Пристав мажется - мол должница обещала все в добровольном погасить, даже договор купли продажы приносила, мол из очередного транша расчитается.
А договор как Вы догадались теперь и оспаривается.
В общем был ли мальчик?

Каким образом можно прижать пристава, я если честно профан.
  • 0

#4 Ejeen

Ejeen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2009 - 20:26

что самое плачевное


мой вопрос повис в воздухе

попытка вторая:

является ли ИЛ об обеспечении иска - исполнительныи документом, содержащим требования имущественного характера к должнику ?

Как может являться, если заявленные в нем требования решением суда не подтверждены?
и не факт что будут подтверждены?

суд по сводному ИЛ в очередной раз откладывается а мой ИЛ соответственно до сих пор ждет их решения...

А еще мне просто любопытно, неужели поднимаемая проблема столь прозрачна и незначительна что не интересует никого???
так хоть разъяснили бы как это просто.

или просто нечего сказать/посоветовать?
  • 0

#5 Скучный

Скучный

    Небритый

  • Старожил
  • 1402 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2009 - 20:33

А что магазин не удается продать? У должника какое-то еще имущество есть?
  • 0

#6 Ejeen

Ejeen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2009 - 16:20

У Должника другого имущества нет.
Как я и предполагал суд (их суд) затягивается на неопределенный период времени...

меня в качестве третьего лица в в их дело не пускает судья (не имею отношения к иску)

ознакомиться с материалами сводного исполнительного производства пристав не дает .

А-а-а-а-а-а! бл....
тут штраф на 500 рублей бежишь платить что бы пристав не приперся
а тут поллимона выигранных и фиг заберешь.

Как всегда закон писан только для законопослушных граждан...
  • 0

#7 Bistrov Den

Bistrov Den

    организатор электронных торгов

  • Partner
  • 4088 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2009 - 17:47

Как-нибудь решается такой конфликт исполнительных листов?

Это конфликт не исполнительных листов, а исполнительного листа и обеспечительной меры, примененной судом (в виде ареста и запрета ФРС, надо думать?). Полагаю, что разрешается он в пользу обеспечительной меры.

Однако есть сомнения в законности последней, поскольку если судом запрещено отчуждение конкретного имущества (помещения), то, по сути, мы имеем подмену приостановления исполнительного производства, что, ИМХО, недопустимо. Но формально при наличии такой меры пристав ничего не может сделать, а обжаловать бездействие хоть и можно, но бесполезно, на мой взгляд

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 02 July 2009 - 17:47

  • 0

#8 Ejeen

Ejeen
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 July 2009 - 18:35

Дорылся все таки, предлагаю к вниманию и прошу о помощи.

Некоторые аспекты применения Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Наталья Николаевна СМОТРОВА, помощник судьи Арбитражного суда Ростовской области

… Еще один сложный вопрос применения ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" заключается в том, что в этой норме четко не указано, исполнительные производства по исполнению каких видов исполнительных документов должны объединяться в сводное исполнительное производство. Поэтому на практике зачастую единственным критерием для объединения исполнительных производств в сводное считалось наличие одного и того же должника в этих исполнительных производствах. При таком подходе нередки случаи, когда в сводное исполнительное производство объединялись исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов с разнородными требованиями, принудительное исполнение которых должно было осуществляться несовпадающим способами…
… Суд же отметил, что по смыслу ст. 55 ФЗ "Об исполнительном производстве" в сводное исполнительное производство должны объединяться исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов о взыскании денежных средств либо имущества. Исполнительные производства по исполнению исполнительных документов о применении мер по обеспечению иска (решения) и прочих исполнительных документов, содержащих требования неимущественного характера, к сводным исполнительным производствам приобщаться не должны.
После подготовки названных рекомендаций Министерство юстиции РФ распространило по подразделениям Службы главного судебного пристава РФ письмо за № 06/5131-АМ от 24.05.2001 "О совершенствовании работы по исполнению сводного исполнительного производства". С основными положениями данного письма совпали и наши рекомендации.

СРОЧНО НУЖЕН ТЕКCТ ЭТОГО ПИСЬМА!
КТО МОЖЕТ, ПОМОГИТЕ!!!

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных