Сообщений в теме: 13

[помело]

имею договорные отношения с местным монополистом водоснабжения и водоотведения.
плачу ему по счетчику.

имею несколько так называемых "субабонентов", запитанных с моей территории. водосчетчиков нет. Договоры отродясь не заключались. халява плииииизззз!

вопрос: каким образом лучше построить халявщиков с целью получения бабасов за водоснабжение и водоотведение?

спасибо.

[kuropatka]

помело

каким образом лучше построить халявщиков с целью получения бабасов за водоснабжение и водоотведение?

А "обратка" под чьим контролем? Если тоже под вашим, то можно разность теплоты делить на всех субчиков.

Кстати, тема такая уже была. И вы, по-моему, в ней участвовали...

[помело]

Кстати, тема такая уже была. И вы, по-моему, в ней участвовали...

была не такая тема.
была тема про халявное теплоснабжение.
а здесь халявное водоснабжение и водоотведение. похоже, но не то.
там мы были поставщиком
а здесь транзит

kuropatka что такое обратка? это ты про теплоснабжение вспомнил? в водоснабжении и водоотведении такой термин не применяется....

[Zmeyka]

помело Предлагаешь людям подобру-поздорову заключить с тобой договор на транзит, указываешь расчетные объемы, в договоре устанавливаешь срок для установки счетчика и последствия его несоблюдения. Даешь 30 дней на ответ. Не заключают - в суд о понуждении.
Деятельность не лицензируемая (в отличие от энергетики). Так что вперед!!!

[МАО]

Zmeyka

А про монополиста мы забудем, так? Ведь вопрос был поставлен не за транзит брать брать, а за фактическую продажу воды, которой организация пользуется на основании прямого договора.

[kuropatka]

помело
Вариант Zmeyka одобряю, только для ускорения и повышения сговорчивости водичку лучше прикрыть (ограничить до санитарного минимума, если есть возможность). Не думаю, что они в МАП побегут жаловаться - но даже если и так, неважно.


А счетчики они каждый у себя будут устанавливать или один на всех - с солидарной ответственностью? Смотрите, что вам выгоднее...


МАО

фактическую продажу воды, которой организация пользуется на основании прямого договора.

А кто это может запретить? И организация водой не "пользуется", а фактически получает в собственность. И соответственно, вправе распоряжаться ей как угодно.

[МАО]

А кто это может запретить? И организация водой не "пользуется", а фактически получает в собственность. И соответственно, вправе распоряжаться ей как угодно.

Ограничения могут устанавливаться договором водоснабжения и вот собственно почему:

ст. 548 ГК установлено, что к договорам водоснабжения применяются правила ст. 539-547 ГК.
ст. 545 ГК установлено, что абонент вправе передавать электроэнергию (в нашем случае воду) другому лицу с согласия энергоснабжающей (водоснабжающей) организации.

[kuropatka]

МАО

ст. 548 ГК установлено, что к договорам водоснабжения применяются правила ст. 539-547 ГК.

Зачем так категорично -

Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
2. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть ...водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Вода же, на мой взгляд, как раз вытекает...
Ну действительно - водоканалу все равно, сколько воды потребит абонент - в отличие от электричества...

[МАО]

kuropatka

Ну действительно - водоканалу все равно, сколько воды потребит абонент - в отличие от электричества...

Да как бы не так. Им совсем не все равно. Т.к. для любог8о абонента устанавливаються предельное количество воды, которое он может потребить. Водоканал не полные идиоты, во всяком случае не все

[помело]

эххх.
стоит счетчик и считает нашу+"субабонентов" воду.
платим за фсе ессно мы.
договором с монополистом для нас установлены лимиты потребления.
за потребление сверх лимитов установлены повышенные тарифы.
пока все это на нашей шее.
у "субабонентов" счетчиков нет.
попробовали посчитать им водоснабжение и водоотведение по проходному сечению, - получилась сумма, превышающая нашу абонентскую плату монополисту.
генерал постеснялся выставлять такую платежку.
от заключения договоров и установки водосчетчиков субабоненты уклоняются.

[МАО]

помело

Переговорил со своим энергетиком и выяснил следуещее:

При наличии субабонентов водоканал вносит дополнения в Ваш основной договор (указывает в нем субабонентов). При этом предписывает им установить счетчики воды. Однако, на то, чтобы брать с них деньги сверх тарифа водоканал Вам не позволит. Посему можно заключить с Вашими субабонентами договор на использование Ваших сетей, за пользование которыми Вы будете брать сколько посчитаете разумным.

[помело]

МАОну в общем-то наш монополист гуторит то же. даже в нашем договоре указана обязанность собщать о субабонентах.

договорчик с субабонентами составлен, именно на использование водосети и канализационной сети. Но они, нехорошие, уклоняются от его подписания.

текста договорчика при себе нет - на работе лежит.

монополист потирая ручки предлагает лично заняться нашими "субабонентами", а генерал выеживается, чего-то думает....


Добавлено:

договорчик с субабонентами составлен, именно на использование водосети и канализационной сети.

Ой!! вру!!!! суть договорчика в "предоставлении услуг по водоснабжению и водоотведению".

а в общем-то ситуация, изложенная в начале темы, довольно быстро устаревает

наши водосети и канализационные сети на днях проданы.
Однако они скорее всего останутся в нашем плльзовании по договору аренды.
т.е. правовое оформление будет несколько иным

[pravoved83]

есть примерный договор на транзит водоснабжения? у организации свой водопровод, договор с водоканалом на водичку, к водопроводу организации присоеденены 8 ИП и пользуются водичкой по договору с водоканалом но организации-собственнику водопровода не платят ни шиша!!!!! помогите плиз!!

[Pete]

пользуются водичкой по договору с водоканалом но организации-собственнику водопровода не платят ни шиша!!!!! помогите плиз!!

Подниму темку.
Что делать владельцу сетей и что делать собственнику сетей?