Сообщений в теме: 9

[Бучка]

Доброго времени суток!
У меня такая ситуация по КАСКО(страховая сумма 604 000 руб):
10.05 был страховой случай - наезд на препятствие.
15.05 - в страховую подали все документы (на машину, на водителя, справку из ГАИ, постановление об отказе дела)
27.05 - в страховую поступили документы от СТО (стоимость работ - 427 000 руб, более 70%) и от компании, которая проводила оценку(насчитали что можно починить за 125 000руб).
до 03.06 - страховая рассматривала документы и сообщила нам решение: будут признавать тотальную гибель авто! будет оценочная компания переделывать акт осмотра, и примерно через неделю его получат обратно и только потом отправят все документы в центральный филиал (в Москву из Питера) и нас уверяют что это займет 2-3 недели!
Долго! очень долго!
у меня такой вопрос: могу ли я сейчас что-то сделать с машиной :починить или продать? ни в коем случае я не хочу отдавать ее страховой! может стоит с письменной форме уточнить у них информацию? (что именно написать, как отправить)
и еще: у меня страховой взнос был разбит на 2 равные части и приближается дата платежа: 18.06 - платить или нет?
заранее спасибо)

[Дмитрий Б.]

Бучка
Добрый день. Взнос заплатите. Машину можете и починить и продать. Тема про "тоталы" известная, воспользуйтесь поиском на форуме, почитайте, уже не раз обсуждали. Один из нюансов - скрытые повреждения, которые возможно установить только при разборке машины (фактически при ремонте). В остальном если ремонтируете, взыскиваете по фактически проведенному ремонту (акту выполненных работ, счету,заказ-наряду), если продаете - по отчету оценщика о стоимости ремонтно-восстановительных работ. При обнаружении скрытых повреждений при ремонте - проводите допосмотр оценщиком с привлечением СК. Возникнет желание получить очную консультацию юриста - пишите в личку или асю (указана в профиле).

[КОЛЛЕКЦИОНЕР]

В остальном если ремонтируете, взыскиваете по фактически проведенному ремонту (акту выполненных работ, счету,заказ-наряду)

тогда такой вопрос. сделал он как вы говорите.
ремонт. стоимость ремонта более 70%.
он приходит в суд и ...
тотал. он заявляет о выплате по фактическим затратам. ему в ответ предлагают предоставить отчет о ГО, чтобы определить размер СВ с учетом износа.
и что предложете делать вашему клиенту дельше?
видимо предложите отказать от ГО в пользу СК и получить СВ за вычетом износа.
очень замечательная позиция когда не оставляют выбора.

[Дмитрий Б.]

и что предложете делать вашему клиенту дельше?

У моих Клиентов таких ситуаций не возникает А вообще, дальше предлагаю телефонный разговор. И как Вы думаете, в ходе данного разговора рекомендую ли я перед ремонтом да и вообще сделать "свою" повторную оценку стоимости ремонта и стоимости ГО или нет, чтобы знать, с чем Клиент на самом деле имеет дело?

[Бучка]

продолжение моей истории!! страховая получила новую оценку стоимости ГО! получается 240 000 руб! в принципе меня бы устроила данная сумма, но они отправляют все документы на согласование в москву! а как уверяет менеджер СК москва может сумму ГО изменить на основании московских рыночных цен!!
так что будем ждать! по прогнозам 1-2 недели...

[F.E.A.R.]

При обнаружении скрытых повреждений при ремонте - проводите допосмотр оценщиком с привлечением СК.

А если последних не пригласили, провели ремонт, и в итоге перечень ремонтных работ немного отличается от первоначальной оценки, возникнут ли трудности по взысканию? на мой взгляд не должны, так как СК уже признала тотал, и следовательно небыло необходимости их повторного приглашения

[Дмитрий Б.]

F.E.A.R.

А если последних не пригласили, провели ремонт, и в итоге перечень ремонтных работ немного отличается от первоначальной оценки, возникнут ли трудности по взысканию?

Со взысканием врядли, а вот с СК вероятнее всего да.

[F.E.A.R.]

Со взысканием врядли, а вот с СК вероятнее всего да.

вот мне в ответе на претензию так и написали, что так как нас не пригласили, фиг вам
я и думаю, раз они уже отказали в выплате, то какой смысл из был их приглашать. Сразу в суд на взыскание по факту оплаты. Думаю их аргумент по поводу "нас не позвали" будет не состоятелен...

[В.Р.]

КОЛЛЕКЦИОНЕР

делал он как вы говорите.
ремонт. стоимость ремонта более 70%.
он приходит в суд и ...
тотал. он заявляет о выплате по фактическим затратам. ему в ответ предлагают предоставить отчет о ГО, чтобы определить размер СВ с учетом износа.
и что предложете делать вашему клиенту дельше?
видимо предложите отказать от ГО в пользу СК и получить СВ за вычетом износа.

Зачем такие жертвы?
С год назад была точно такая ситуация. По договору с РГС оплачиваются фактические затраты. Машина отремонтирована, расходы на ремонт составили около 90% (точно уже не помню, возможно, чуть меньше). Обратились за выплатой - получили предложение "тотального варианта": или давайте машину (напомню, уже отремонтированную за свой свет) и получайте СС минус амортизация, или по акту осмотра оцениваем ГО и выплачиваем копейки...
Пошли в суд.
Взыскали все реальные расходы на восстановление машины + проценты + суд.расходы + моралку (тогда еще применялся ЗоЗПП). Кассация засилила. Деньги получены давно.

[Бучка]

вчера очередной раз теребила СК! уже Москву. и вот мне что там сказали:
- вас устраивает сумма годных остатков?
- мне назвали сумму в 240 000 руб. более-менее устраивает!
- она может измениться! не смотря на оценку независимой компании, ГО мы оценивает следующим образом: показываем фотографии авто и перечень повреждений компаниям которые занимаются скупкой битых авто в москве и высчитываем среднеарифметическую стоимость ГО!
что делать?? законно ли это?!

Сообщение отредактировал Бучка: 11 June 2009 - 12:39