смело
согласен, но смелость города берет ;) хотя, конечно, утверждение мое весьма дискуссионное
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 апреля 2005 г. Дело N КГ-А40/2310-05
Суды обеих инстанций, полагая, что М. участвовал и голосовал от имени истца в соответствии с выданной ему доверенностью, а голосование на общем собрании участников Общества от имени доверителя не может расцениваться в качестве какой-либо сделки, отказали в удовлетворении требований.
Однако с таким выводом судов нельзя согласиться в связи со следующим.
В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Выступая на общем собрании участников ООО "ТИК "Интероптика" 24 марта 2004 года от имени В., М. голосовал за определение самому себе доли в уставном капитале и о своем вступлении в состав участников Общества.
По общему правилу сделка, как институт гражданского права, представляет собой действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата (ст. 153 ГК РФ).
Участие М. на общем собрании участников ООО "ТИК "Интероптика" и последующее внесение им вклада в уставный капитал, а также соответственно приобретение доли, свидетельствуют о совершении им действий, повлекших за собой достижение определенного правового результата - вступление в состав ООО "ТИК "Интероптика" нового участника и, вследствие этого, изменение долей предыдущих участников.
Между тем, применительно к положениям пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации и в целях защиты интересов представляемого и исключения возможных злоупотреблений, представителю запрещается совершать сделки от его имени в отношении себя лично.
При этом под совершением сделки в отношении себя лично понимается и заключение ее к своей выгоде, то есть в собственных интересах. Между тем особенность правового положения представителя состоит в том, что он действует от чужого имени и в чужом интересе.
Таким образом, судами не была дана надлежащая правовая оценка действиям М. (выступившего в качестве представителя В. на общем собрании участников ООО "ТИК "Интероптика"), которые привели к возникновению прав и обязанностей у представителя, а не у представляемого им лица.
Сообщение отредактировал кум Тыква: 11 June 2009 - 13:07
