У нас начальник ГИБДД по административным делам которые рассматриваются в суде не проводит разбора дела, и не выносит определения о направлении дела в суд с обязательным уведомлением лица, а просто сопроводительным письмом направляет его в суд. Это нарушение или нет?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 15 June 2009 - 12:21
Определения выносятся в процессе подготовки к рассмотрению дела, которая осуществляется в соответствии с подведомственностью.
Есть исключение, когда он приступил в подготовке дела к рассмотрению и обнаружил, что это не его компетенция. Тогда он должен будет вынести определение о передаче дела.
По Вашему делу определение будет выносить судья.
Поэтому нарушения здесь нет.
С уважением
Есть исключение, когда он приступил в подготовке дела к рассмотрению и обнаружил, что это не его компетенция. Тогда он должен будет вынести определение о передаче дела.
По Вашему делу определение будет выносить судья.
Поэтому нарушения здесь нет.
С уважением
#3
Отправлено 17 June 2009 - 07:38
Да согласен, но вопрос чисто из любопытства, на форуме, тут смотрел сканы дел и в большинстве есть именно определение о направлении дел, вот почему у меня возник такой вопрос.Определения выносятся в процессе подготовки к рассмотрению дела, которая осуществляется в соответствии с подведомственностью.
Есть исключение, когда он приступил в подготовке дела к рассмотрению и обнаружил, что это не его компетенция. Тогда он должен будет вынести определение о передаче дела.
По Вашему делу определение будет выносить судья.
Поэтому нарушения здесь нет.
С уважением
Ну опять, же подчиненные начальника ГИБДД, собирают материалы составляют протоколы и предоставляют ему, а он уже направляет в суд.
Я думаю, что существенной роли это не играет это определение или письмо, но как оно должно быть в идеале
#4
Отправлено 17 June 2009 - 13:53
образ идеала есть у каждого человека и у каждого он свойно как оно должно быть в идеале
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
