Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

НЕ перегистрациия ООО после 01.07.09


Сообщений в теме: 6

#1 Glory_ek

Glory_ek
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 12:08

Добрый день!
Чем грозит неперерегистрация ООО после 01.07.09 учредителю?
Ну то,что исключат из госреестра-не боьно то и хотелось.Но если учредитель-директор настоящий-будут ли налоговые органы дергать этого человека и например выписывать требования на проверки?Вобщем,хотелось бы услышать мнение о предполагаемой реакции налоговой
Спасибо.
  • 0

#2 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 13:02

Glory_ek

ЮрКлуб - юридический форум для юристов


  • 0

#3 repacum

repacum
  • Старожил
  • 1118 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 13:26

Добрый день!
Чем грозит неперерегистрация ООО после 01.07.09 учредителю?
Ну то,что исключат из госреестра-не боьно то и хотелось.Но если учредитель-директор настоящий-будут ли налоговые органы дергать этого человека и например выписывать требования на проверки?Вобщем,хотелось бы услышать мнение о предполагаемой реакции налоговой
Спасибо.

Что будут делать неизвестно, а догадываться неохота)))
  • 0

#4 Freelancer

Freelancer
  • Partner
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 14:11

Glory_ek

ЮрКлуб - юридический форум для юристов


Тюрьма для зэков, Россия для русских, а суд для того чтобы там судьи сидели и не мешали народу по городу ходить со своими проблемами... :D

Добавлено немного позже:

Добрый день!
Чем грозит неперерегистрация ООО после 01.07.09 учредителю?
Ну то,что исключат из госреестра-не боьно то и хотелось.Но если учредитель-директор настоящий-будут ли налоговые органы дергать этого человека и например выписывать требования на проверки?Вобщем,хотелось бы услышать мнение о предполагаемой реакции налоговой
Спасибо.


неисполнение обществом обязанности по приведению своих учредительных документов в соответствие Федеральному закону N 312-ФЗ может привести к фактическому блокированию его деятельности.

Так, налоговый орган может отказать обществу в выдаче выписки из ЕГРЮЛ или регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, например, при смене руководителя организации. Также налоговый орган может идентифицировать организацию, не прошедшую «перерегистрацию», как фирму «однодневку» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Банк может отказать обществу в открытии расчетного счета; лицензирующий орган - в выдаче лицензии. Организации, участвующие в размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд могут также столкнуться с серьезными трудностями. Контрагенты могут отказаться от планируемого сотрудничества. В законодательстве РФ нет оснований для подобных отказов, однако практика обязательного внесения изменений в учредительные документы компаний показывает, что неисполнение обязанности, установленной законом, может повлечь за собой возникновение указанных последствий.
  • 0

#5 pavelser

pavelser

    Ты настоящий Дарт Вейдер (с) Foma

  • Модераторы
  • 13577 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2009 - 20:50

Glory_ek
Если он до 01.01.2010 не перерегистрируется, то 01.01.2010 его просто расстреляют
  • 0

#6 phantom1970

phantom1970
  • продвинутый
  • 734 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 June 2009 - 11:15

Freelancerr

Так, налоговый орган может отказать обществу в выдаче выписки из ЕГРЮЛ или регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, например, при смене руководителя организации. Также налоговый орган может идентифицировать организацию, не прошедшую «перерегистрацию», как фирму «однодневку» со всеми вытекающими отсюда последствиями. Банк может отказать обществу в открытии расчетного счета; лицензирующий орган - в выдаче лицензии. Организации, участвующие в размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд могут также столкнуться с серьезными трудностями. Контрагенты могут отказаться от планируемого сотрудничества. В законодательстве РФ нет оснований для подобных отказов, однако практика обязательного внесения изменений в учредительные документы компаний показывает, что неисполнение обязанности, установленной законом, может повлечь за собой возникновение указанных последствий.

Надеюсь, что Вы работаете не судьёй.
Осмелюсь высказать противоположную точку зрения - НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. А фактически заблокировать деятельность фирмы, основываясь на "практике", а не на Законе - может любой мент (инспектор заборостроительной инспекции) в любую пятницу. И даже в четверг. И не взирая на время суток.
  • 0

#7 Семен Семенович

Семен Семенович
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2009 - 15:06

Что грозит компании, если она до 1 января 2010 года не приведет устав в соответствие с новой редакцией Гражданского кодекса и Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?
«Неправильные» пункты учредительного документа не будут применяться. Но это не самое главное. Компанию могут ликвидировать по иску налоговой инспекции. Некоторые специалисты считают, что право требовать в таких случаях закрытия ООО предоставлено налоговикам пунктом 3 статьи 59 Федерального закона № 14-ФЗ. Последний абзац данной нормы как раз посвящен подаче иска о ликвидации общества по причине несоответствия учредительных документов требованиям законодательства (обратите внимание, что речь идет о внесении исправлений в уставы согласно требованиям первоначальной, а не новой редакции этого закона).
Подобные иски известны в арбитражной практике. Следуя разъяснениям высших арбитров (Пост. Президиума ВАС РФ от 17.07.2001 № 2163/01, Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 № 4/2), суды могут предложить организации привести свой устав в соответствие с законом и зарегистрировать эти изменения в налоговой инспекции. И если только компания не выполнит указаний суда, последний решает вопрос о ее ликвидации. Причем это решение должно приниматься, скорее, на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса — за осуществление деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона. Имеется в виду, что деятельность общества, учредительные документы которого не соответствуют требованиям законодательства, рассматривается как осуществляемая с нарушением закона.
Кроме того, в этих ситуациях суд должен руководствоваться позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой нарушение закона должно быть настолько существенным, чтобы требовать прекращения ООО для защиты интересов других лиц (Пост. КС РФ от 18.07.2003 № 14-П). Следуя этой позиции, в одном из арбитражных дел суд отказал в ликвидации, поскольку некорректное положение устава может быть исправлено (Пост. ФАС СЗО от 07.06.2007 № А56-13373/2006).
Таким образом, арбитры применяют закон с учетом ряда защищающих компании позиций высших судов. Однако это не освобождает участников ООО от необходимости привести уставы своих обществ в соответствие с законом.

http://www.bsinfo.ru...73/default.aspx
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных