Сообщений в теме: 17

[Федор я]

Подскажите, как правильно записывается наименование Трудового Кодекса при ссылках на него в приказах по организации?
Так правильно(?):
Согласно статье 22 Федерального Закона 197-ФЗ «Трудовой Кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 г. с изменениями на 07.05.2009 г. «Основные права и обязанности работодателя» «Работодатель имеет право:
заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами;
вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры;
поощрять работников за добросовестный эффективный труд;
требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка;
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)»

[Сатир]

Федор я

как правильно записывается наименование Трудового Кодекса при ссылках на него в приказах по организации?

Откройте любой ФЗ, которым вносились изменения в ТК, и возьмите за образец.

Добавлено немного позже:
ой, только ссылку на источник опубликования не пишите

[Федор я]

Откройте любой ФЗ, которым вносились изменения в ТК, и возьмите за образец

Тогда будет так:
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 27, ст. 2878) «Основные права и обязанности работодателя» ...
но мне не хочется писать байду, выделенную красным - засоряет мозг читающего, - тем более это для внутреннего приказа по организации.
Вот другой вариант:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2009)

Сообщение отредактировал Федор я: 17 June 2009 - 08:32

[Gemüt]

Федор я

"Трудовой кодекс Российской Федерации"

Больше ничего не надо.

[Smertch]

даже кавычек не надо

[Letruke]

даже кавычек не надо

Сорри за возможный флуд, но Вы можете и ТК РФ написать=))

[Сатир]

Откройте любой ФЗ, которым вносились изменения в ТК, и возьмите за образец

Тогда будет так:
Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 27, ст. 2878) «Основные права и обязанности работодателя» ...
но мне не хочется писать байду, выделенную красным - засоряет мозг читающего, - тем более это для внутреннего приказа по организации.
Вот другой вариант:
"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 07.05.2009)

Вы моё первое сообщение полностью читали?
Как вообще может прийти в голову мысль указывать "байду, выделенную красным"?

[Siddhartha]

Letruke

но Вы можете и ТК РФ написать=))

Таможенный кодекс?
Федор я
Может не стоит Вам в юристы идти с такими вопросами?

[KissKing]

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЮРИДИКО-ТЕХНИЧЕСКОМУ ОФОРМЛЕНИЮ ЗАКОНОПРОЕКТОВ
Рекомендованы Советом Государственной Думы для использования при осуществлении законопроектной деятельности (выписка из Протокола № 187 заседания Совета Государственной Думы от 20 ноября 2003 года)

23. При ссылке на кодекс дата подписания и регистрационный номер кодекса не указываются.
Примеры:
регулируются Уголовным кодексом Российской Федерации
в порядке, установленном Таможенным кодексом Российской Федерации
в соответствии с частью второй Гражданского кодекса Российской Федерации

[Иван С.]

Федор я

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 3; 2004, N 35, ст. 3607; 2006, N 27, ст. 2878) «Основные права и обязанности работодателя» ...

Сатир

Как вообще может прийти в голову мысль указывать "байду, выделенную красным"? 

Не знаю как, но МинЮсту России такая мысль пришла и они требуют указание на источники опубликования федеральных законов в текстах ведомственных документов, подлежащих регистрации.

[Сатир]

Иван С.

Не знаю как, но МинЮсту России такая мысль пришла и они требуют указание на источники опубликования федеральных законов в текстах ведомственных документов, подлежащих регистрации.

Минюст для меня давно уже не авторитет. А тут то вообще речь о локальном акте.

[Bistrov Den]

Сорри за возможный флуд, но Вы можете и ТК РФ написать=))
Siddhartha
Цитата
Таможенный кодекс?

Во избежание разночтений предлагаю в дальнейшем использовать понятное народу название "КЗоТ"

[Zubasty]

Во избежание разночтений предлагаю в дальнейшем использовать понятное народу название "КЗоТ" 

Тогда, чтобы не было разночтений между гражданским и градостроительным кодексами, предлагаю вернуться к своду законов гражданских (внутренняя связь и логика между нормами как раз на уровне). Жаль к Гражданскому уложению нельзя, поскольку аббревиатура ГУ уже занята ОПФ юрлиц)
А вот НК очень справедливо назван - НеКодекс

по теме: человек, может быть, из соседних тем наконец-то узнал, что Кодекс - это всего лишь ФЗ, а вы его...

и еще по теме, видел несколько раз локальные и внутренние документы, где надо было отказать заявителем на основании того, что в ТК РФ внесены изменения, так писали просто "в связи с принятием ФЗ № такой-то от такого-то", не уточняя о чем ФЗ и куда он изменения вносил... к сожалению, в таких вопросах люди смысла не поймут пока в какой-нибудь ГОСТ их носом не ткнут. следовательно, нужно больше ГОСТов про использование НПА.

[Сатир]

следовательно, нужно больше ГОСТов про использование НПА.

нужно побольше мозгов и поменьше "умников" и всё будет хорошо

[Zubasty]

следовательно, нужно больше ГОСТов про использование НПА.

нужно побольше мозгов и поменьше "умников" и всё будет хорошо

вот с этим как раз никто и не спорит