|
|
||
|
|
||
Это хамство или законные действия судебных приставов?
#1
Отправлено 19 June 2009 - 16:54
Когда пришла хозяйка, приставы предъявили ей удостоверения, а вот якобы представитель ИФНС сказала, что у нее удостоверения нет, но при проверке она имеет полное право присутсвовать. Хозяйка кратко изложила ей суть нормы ст. 139 УК, и та все же вынуждена была вытряхнуться.
Далее хозяйка спросила и приставов, что им надо и как вообще они вломились. На что был получен ответ, что они прищли взыскавать долг в пользу налоговой и приставам можно все на основании закона об исполнительном производстве, в том числе вламываться в квартиры и применять физическую силу. Хозяйка - беременная женщина, в тот вечер стерпела все от этих уродов, чуть поплакала. Утром почитала ФЗ об испольнителом производстве, где ст. 64 гласит, что приставам, конечно, можно входить без согласия хозяем, но основании письменного разрешения старшего судебного пристава. Воодушевленная, она написала жалобу на имя старшего СП, зарегистрировала в приемной и на всякий случай заглянула к старшему. Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.
Это что, новое российское законодательство так теперь диктует? Или художественная самодеятельность приставов?
Хозяйка квартиры третий день рыдает, ходила в прокуратуру, те сказали написать жалобу и обещали провести проверку.
Коллеги, как вы думаете, действия судебных приставов законны?
#2
Отправлено 20 June 2009 - 01:35
Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.
Если в законе написано, то обязаны были выдать это разрешение. Если не было разрешения. то это нарушение.
Старшему приставу жаловаться бесполезно: они до последнего будут защищать "честь мундира". Жаловаться надо в прокуратуру и в суд. Это их немного отрезвляет, приставов, а не прокуратуру с судом...
А если возникает перспектива признания действия пристава незаконными, то они даже сговорчивыми становятся...
А применение физической силы не разрешено никаким законом...
А еще надо Конституцию почитать...
Вот только настораживает должница: а она не знала, что налог лучше заплатить и спать спокойно?
Да и ИП начинают с извещения о возбуждении. Она это извещение не получала?
#3
Отправлено 20 June 2009 - 16:04
А разрешение наверное уже вложили в производство.
#4
Отправлено 20 June 2009 - 17:07
А разрешение наверное уже вложили в производство.
Оно не было предъявлено при входе в квартиру. Так что с приставами надо разбираться.
#5
Отправлено 20 June 2009 - 21:51
но основании письменного разрешения старшего судебного пристава
Как варианты:Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.
1) сделают постановление сташего СП задним числом;
2) сообщат, что такого события вообще не было, а у беременной глюки были
3) ...
#6
Отправлено 21 June 2009 - 21:55
Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.
#7
Отправлено 24 June 2009 - 12:13
Нет, не получала. Вручили уже в квартире. Кроме того, отсутствует решение нал. органа о взыскании налога за счет имущества. Так что со стороны приставов самодеятельность полная.Да и ИП начинают с извещения о возбуждении. Она это извещение не получала?
Налоговая проверка проводилась с нарушением закона, да, собственно, сумма налога невелика, все остальное - штраф. Платить теперь не будет принципиально. Мы готовим банкротство.Вот только настораживает должница: а она не знала, что налог лучше заплатить и спать спокойно?
#8
Отправлено 26 June 2009 - 21:05
Лейли
То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?Кроме того, отсутствует решение нал. органа о взыскании налога за счет имущества. Так что со стороны приставов самодеятельность полная.
#9
Отправлено 06 July 2009 - 19:51
Решение налогового органа есть, но нет решения о взыскании налога за счет имущества (оно выдается только через год).То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?
Речь не о том, поругаться приставы приходили или чай попить, а том, было ли у них право входить в жилище и приводить посторонних в отсутствие хозяев и без письменного разрешения старшего судебного пристава. Она же не спорит по поводу решения налогового органа, молчит по поводу составления акта ареста (описи) имущества. Ей обидно, что какая-то салага с использованием служебного положения, размахивая удостоверением, может ввалиться в жилище в ее отсутствие и хозяйничать.
Прислали постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Из него следует, что приставы - сущие ангелы, у них только нимбы слегка запылились, а женщина этого не разглядела. Ждем теперь, что скажет суд.
И вот после этого Россия считается правовым государством. А методы так и остались кирзовосапоговые.
#10
Отправлено 06 July 2009 - 21:04
Решение налогового органа есть, но нет решения о взыскании налога за счет имущества (оно выдается только через год).То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?
Речь не о том, поругаться приставы приходили или чай попить, а том, было ли у них право входить в жилище и приводить посторонних в отсутствие хозяев и без письменного разрешения старшего судебного пристава. Она же не спорит по поводу решения налогового органа, молчит по поводу составления акта ареста (описи) имущества. Ей обидно, что какая-то салага с использованием служебного положения, размахивая удостоверением, может ввалиться в жилище в ее отсутствие и хозяйничать.
Прислали постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Из него следует, что приставы - сущие ангелы, у них только нимбы слегка запылились, а женщина этого не разглядела. Ждем теперь, что скажет суд.
И вот после этого Россия считается правовым государством. А методы так и остались кирзовосапоговые.
Все законно. Работа у них такая. А тот пристав молодчина, побольше б таких, а то понабрали... отчеты левые токо знают как составлять.
Решение налоговой это испол. документ, со всеми вытекающими. "Салага"- дык посмотрите ФХ о гос службе, с какого возвраста можа встать на должность и не размахивает удостоверением, а представилась с предъявлением своего служебного удостоверения.
и вот Вам ховорю, если накажут пристава, то он бояться будет пукнуть и чтоб ни с кем ни ругаться буде составлять акты сидя за столом, т.е. деградация. а потом кричим, бездействуют, не исполняют и т.п. Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...
#11
Отправлено 07 July 2009 - 11:11
Слова и позиция СПИПусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...
#12
Отправлено 07 July 2009 - 13:21
sever29
Слова и позиция СПИПусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...
было дело, счас взыскиваю, все актуально
#13
Отправлено 29 July 2009 - 17:38
Где-то читал, что очень много жалоб в Европейский суд на бездействие приставов. Это очень плохо., если накажут пристава, то он бояться будет пукнуть и чтоб ни с кем ни ругаться буде составлять акты сидя за столом, т.е. деградация. а потом кричим, бездействуют, не исполняют и т.п.
Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...
А долги надо отдавать! И не ждать когда придут, а если придут то не расчитывать, что чаю пришли попить.
#14
Отправлено 30 July 2009 - 10:35
Не, ну ко мне могут и с этим придтиИ не ждать когда придут, а если придут то не расчитывать, что чаю пришли попить


