Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Это хамство или законные действия судебных приставов?


Сообщений в теме: 13

#1 Лейли

Лейли
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 67 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 June 2009 - 16:54

На днях судебные приставы и представитель налоговой сотоварищи вломились в квартиру, применив при этом физическую силу к лицу, находившемуся в этой квартире, но не являющемся хозяином и даже не прописанным в ней.
Когда пришла хозяйка, приставы предъявили ей удостоверения, а вот якобы представитель ИФНС сказала, что у нее удостоверения нет, но при проверке она имеет полное право присутсвовать. Хозяйка кратко изложила ей суть нормы ст. 139 УК, и та все же вынуждена была вытряхнуться.
Далее хозяйка спросила и приставов, что им надо и как вообще они вломились. На что был получен ответ, что они прищли взыскавать долг в пользу налоговой и приставам можно все на основании закона об исполнительном производстве, в том числе вламываться в квартиры и применять физическую силу. Хозяйка - беременная женщина, в тот вечер стерпела все от этих уродов, чуть поплакала. Утром почитала ФЗ об испольнителом производстве, где ст. 64 гласит, что приставам, конечно, можно входить без согласия хозяем, но основании письменного разрешения старшего судебного пристава. Воодушевленная, она написала жалобу на имя старшего СП, зарегистрировала в приемной и на всякий случай заглянула к старшему. Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.

Это что, новое российское законодательство так теперь диктует? Или художественная самодеятельность приставов?

Хозяйка квартиры третий день рыдает, ходила в прокуратуру, те сказали написать жалобу и обещали провести проверку.
Коллеги, как вы думаете, действия судебных приставов законны?
  • 0

#2 Медвежонок Винни

Медвежонок Винни
  • Новенький
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 01:35

Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.


Если в законе написано, то обязаны были выдать это разрешение. Если не было разрешения. то это нарушение.

Старшему приставу жаловаться бесполезно: они до последнего будут защищать "честь мундира". Жаловаться надо в прокуратуру и в суд. Это их немного отрезвляет, приставов, а не прокуратуру с судом...
А если возникает перспектива признания действия пристава незаконными, то они даже сговорчивыми становятся...
А применение физической силы не разрешено никаким законом...
А еще надо Конституцию почитать...

Вот только настораживает должница: а она не знала, что налог лучше заплатить и спать спокойно?
Да и ИП начинают с извещения о возбуждении. Она это извещение не получала?
  • 0

#3 anat05

anat05
  • ЮрКлубовец
  • 163 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 16:04

А каким образом была применена физическая сила приставами, били?
А разрешение наверное уже вложили в производство.
  • 0

#4 Медвежонок Винни

Медвежонок Винни
  • Новенький
  • 421 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 17:07

А разрешение наверное уже вложили в производство.


Оно не было предъявлено при входе в квартиру. Так что с приставами надо разбираться.
  • 0

#5 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 21:51

Лейли

но основании письменного разрешения старшего судебного пристава

Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.

Как варианты:
1) сделают постановление сташего СП задним числом;
2) сообщат, что такого события вообще не было, а у беременной глюки были :D
3) ...
  • 0

#6 Sneezy

Sneezy

    ПРАПОРЩЕГ

  • продвинутый
  • 723 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 June 2009 - 21:55

Особенно порадовало

Тот, развалясь в кресле, жрал семечки и сказал ей: зря написала, разрешения не нужно. Откажем.

:D Разрешение необходимо на вскрытие.Здесь дверь сами открыли и впустили. Теперь называют вломились .. Но про семечки жесть. В татарстане любят семечки грызть значит.
  • 0

#7 Лейли

Лейли
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 67 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 12:13

Подали заявление в прокуратуру, сейчас готовим жалобу в суд. Ходила в налоговую к начальству, они там реально боятся, особенно эта малолетняя инспекторша.

Да и ИП начинают с извещения о возбуждении. Она это извещение не получала?

Нет, не получала. Вручили уже в квартире. Кроме того, отсутствует решение нал. органа о взыскании налога за счет имущества. Так что со стороны приставов самодеятельность полная.

Вот только настораживает должница: а она не знала, что налог лучше заплатить и спать спокойно?

Налоговая проверка проводилась с нарушением закона, да, собственно, сумма налога невелика, все остальное - штраф. Платить теперь не будет принципиально. Мы готовим банкротство.
  • 0

#8 anat05

anat05
  • ЮрКлубовец
  • 163 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2009 - 21:05

А судебные приставы что не арест на имущество не наложили, просто так приходили поругаться?

Лейли

Кроме того, отсутствует решение нал. органа о взыскании налога за счет имущества. Так что со стороны приставов самодеятельность полная.

То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?
  • 0

#9 Лейли

Лейли
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 67 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2009 - 19:51

То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?

Решение налогового органа есть, но нет решения о взыскании налога за счет имущества (оно выдается только через год).

Речь не о том, поругаться приставы приходили или чай попить, а том, было ли у них право входить в жилище и приводить посторонних в отсутствие хозяев и без письменного разрешения старшего судебного пристава. Она же не спорит по поводу решения налогового органа, молчит по поводу составления акта ареста (описи) имущества. Ей обидно, что какая-то салага с использованием служебного положения, размахивая удостоверением, может ввалиться в жилище в ее отсутствие и хозяйничать.

Прислали постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Из него следует, что приставы - сущие ангелы, у них только нимбы слегка запылились, а женщина этого не разглядела. Ждем теперь, что скажет суд.

И вот после этого Россия считается правовым государством. А методы так и остались кирзовосапоговые.
  • 0

#10 sever29

sever29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 July 2009 - 21:04

То есть ни постановления ИФНС, ни и/л у них не было?

Решение налогового органа есть, но нет решения о взыскании налога за счет имущества (оно выдается только через год).

Речь не о том, поругаться приставы приходили или чай попить, а том, было ли у них право входить в жилище и приводить посторонних в отсутствие хозяев и без письменного разрешения старшего судебного пристава. Она же не спорит по поводу решения налогового органа, молчит по поводу составления акта ареста (описи) имущества. Ей обидно, что какая-то салага с использованием служебного положения, размахивая удостоверением, может ввалиться в жилище в ее отсутствие и хозяйничать.

Прислали постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Из него следует, что приставы - сущие ангелы, у них только нимбы слегка запылились, а женщина этого не разглядела. Ждем теперь, что скажет суд.

И вот после этого Россия считается правовым государством. А методы так и остались кирзовосапоговые.


Все законно. Работа у них такая. А тот пристав молодчина, побольше б таких, а то понабрали... отчеты левые токо знают как составлять.
Решение налоговой это испол. документ, со всеми вытекающими. "Салага"- дык посмотрите ФХ о гос службе, с какого возвраста можа встать на должность и не размахивает удостоверением, а представилась с предъявлением своего служебного удостоверения.
и вот Вам ховорю, если накажут пристава, то он бояться будет пукнуть и чтоб ни с кем ни ругаться буде составлять акты сидя за столом, т.е. деградация. а потом кричим, бездействуют, не исполняют и т.п. Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...
  • 0

#11 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2009 - 11:11

sever29

Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...

Слова и позиция СПИ :D
  • 0

#12 sever29

sever29
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 July 2009 - 13:21

sever29

Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...

Слова и позиция СПИ :D


было дело, счас взыскиваю, все актуально
  • 0

#13 Dr.Alban

Dr.Alban
  • Partner
  • 74 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 17:38

, если накажут пристава, то он бояться будет пукнуть и чтоб ни с кем ни ругаться буде составлять акты сидя за столом, т.е. деградация. а потом кричим, бездействуют, не исполняют и т.п.

Пусть лучше будут удовлетворенные жалобы на действия, нежели на бездействие...

Где-то читал, что очень много жалоб в Европейский суд на бездействие приставов. Это очень плохо.
А долги надо отдавать! И не ждать когда придут, а если придут то не расчитывать, что чаю пришли попить.
  • 0

#14 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2009 - 10:35

И не ждать когда придут, а если придут то не расчитывать, что чаю пришли попить

Не, ну ко мне могут и с этим придти
  • 0