День добрый!
в определении АС обозвали ответчика ОАО " Наглец", так же написано и в исковом заявлении. На самом деле ООО "Наглец". Имеет ли смысл на будущее решение подать апелляционную жалобу, по данному основанию? Определение и иск. было получено ответчиком, в уведомлении ответчик расписался.
Необходимо максимально затянуть дело.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 22 June 2009 - 16:14
На предварительном заседании наименования лиц субъектного состава будут уточненыДень добрый!
в определении АС обозвали ответчика ОАО " Наглец", так же написано и в исковом заявлении. На самом деле ООО "Наглец". Имеет ли смысл на будущее решение подать апелляционную жалобу, по данному основанию? Определение и иск. было получено ответчиком, в уведомлении ответчик расписался.
Необходимо максимально затянуть дело.
#3
Отправлено 22 June 2009 - 18:33
если я правильно поняла, определение как итоговый акт по делу?
...сделают определение об исправлении опечаток, самое позднее когда дело дойдет до выдачи иполнительного листа (его с выпиской ЕГРЮЛ сверяют)
так что затянуть -не повод)))...
...сделают определение об исправлении опечаток, самое позднее когда дело дойдет до выдачи иполнительного листа (его с выпиской ЕГРЮЛ сверяют)
так что затянуть -не повод)))...
#4
Отправлено 22 June 2009 - 22:10
Во первых, есть раздел процессуальное.
Во-вторых, у меня была такая ситуация, ответчик, даже если и взял повестку с определением, может сказать, что прочитав определение понял, что вызывают не его, а другую компанию. Хотя это было давно и не был указан ОГРН лица.
Во-вторых, у меня была такая ситуация, ответчик, даже если и взял повестку с определением, может сказать, что прочитав определение понял, что вызывают не его, а другую компанию. Хотя это было давно и не был указан ОГРН лица.
#5
Отправлено 22 June 2009 - 23:42
Согласен с
Реальность
все решается путем вынесения определения об исправлении опечатки.
Такие определения выносятся даже без вызова ЛУД.
Если конечно до вынесения решения по делу наименование ответчика не будет уточнено.
У меня однажды было дело в арбитраже, когда ошиблись в ФИО ответчика (ИП). Тогда судья рекомендовал написать заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Реальность
все решается путем вынесения определения об исправлении опечатки.
Такие определения выносятся даже без вызова ЛУД.
Если конечно до вынесения решения по делу наименование ответчика не будет уточнено.
У меня однажды было дело в арбитраже, когда ошиблись в ФИО ответчика (ИП). Тогда судья рекомендовал написать заявление о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
