Сообщений в теме: 9

[ANdyCV]

Ситуация такая - есть гражданин, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования и ему впаяли 12.26. У гражданина появился "советчик" в погонах, который типа проверяющий по ГИБДД и пламенно убеждает, что в случает отказа процедура должна быть такая: гражданин отказывается от прохождения освидетельствования -> сотрудниками ГИБДД вызывается лаборатория на колесах, с алкотестером (у которго супер чек) которая забивает паспортные данные гражданина в базу и фиксирует отказ => только тогда после забивки паспортных данных в какую-то базу сотрудниками этой лаборатории и появляется состав правонарушения 12.26. А до этого момента типа ГИБДД не вызвали лабораторию и поэтому отказ не зафиксирован надлежащим образом. Типа твой адвокат ничего не понимает. Клиент весь мозг проел. Из-за советов этого гражданина.

Я не идиот и ст.12.26 читал. Мое мнение, что фиксация отказа прямо предусмотрена путем предложения пройти указанную процедуру и фиксируется сотрудниками ГИБДД в присутствии понятых.

Я не прав? Или я прав? Поправьте плс...

Сообщение отредактировал ANdyCV: 23 June 2009 - 19:03

[danzzz]

возможно вы говорите об одном и том же на разных языках

[Iv+]

которая забивает паспортные данные гражданина в базу

Т.е. для обыска достаточно двух понятых, а для фиксации отказа надо лабораторию.
А если у него с собой паспорта нет?
А этот "советчик" не подсказал, где в КоАПе об этом написано?

С уважением

[ANdyCV]

которая забивает паспортные данные гражданина в базу

Т.е. для обыска достаточно двух понятых, а для фиксации отказа надо лабораторию.
А если у него с собой паспорта нет?
А этот "советчик" не подсказал, где в КоАПе об этом написано?
С уважением

Ну если нет паспорта, то данные из водительского удостоверения, видимо...

Советчик сослался на внимание: какой-то приказ от ноября 2008г. Который я не нашел.

Статью он не указал, но не поленился прокомментировать что этот адвокат (хотя я юрист), типа не хрена не понимает. Я же просто найти ничего не могу.

Но на мой взгляд попахивает бредятиной.

Добавлено немного позже:

возможно вы говорите об одном и том же на разных языках

Я просто действительно не могу понять логику данного действа. Прямо абсурд какой-то. А это проверяющий еще типа сообщил, что: "если ГИБДДшники так не поступают, то мы их любим сильно насильно"
Откуда такая информация? Может кто знает?

Может послать в пешее эротическое нафиг?

Сообщение отредактировал ANdyCV: 23 June 2009 - 20:00

[Alexey_81]

Я примерно догадался о чем вам толковали.
Для того, чтобы имел место состав 12.26 КоАП, требования сотрудников милиции должны быть ЗАКОННЫМИ.
Весьма доступно пояснено в постановлении Пленума ВС РФ №18 от 24.10.2006 (в редакции ППВС №23 от ноября 2008 ).
а законным требование о прохождении МОСО только в 3 случаях будет:
1. отказ водителя от ОСАО
2. ОСАО показало больше 0,15 (0,30), но водитель не согласен
3. ОСАО показало меньше 0,15 (0,30), но у водителя есть один из 5 признаков опьянения и гаец полагает водителя пьяным.
Во втором и третьем случае чеки от алкотестера будут, а вот по первому случаю Вам и поясняли, что доказательством отказа водителя от ОСАО будет нулевой чек: в алкотестер вводятся данные водителя, нажимается ТЕСТ, никто не дует, аппарат выдает нулевой чек.

посмотрите 475 ППРФ (правила освидетельствования), 676 приказ МВД (форма акта ОСАО и протокола направления на МОСО).

если ОСАО не предлагалось, то направление на МОСО НЕЗАКОННО, а следовательно нет состава 12.26

[ANdyCV]

Во втором и третьем случае чеки от алкотестера будут, а вот по первому случаю Вам и поясняли, что доказательством отказа водителя от ОСАО будет нулевой чек: в алкотестер вводятся данные водителя, нажимается ТЕСТ, никто не дует, аппарат выдает нулевой чек.

посмотрите 475 ППРФ (правила освидетельствования), 676 приказ МВД (форма акта ОСАО и протокола направления на МОСО).

если ОСАО не предлагалось, то направление на МОСО НЕЗАКОННО, а следовательно нет состава 12.26

Фантастика - как все просто и понятно. А я сижу и ломаю голову. Супер - спасибо.

[Alphaville]

Alexey_81

если ОСАО не предлагалось, то направление на МОСО НЕЗАКОННО, а следовательно нет состава 12.26

Все правильно, только почему-то ВС не хочет отменять такие постановления.
ЗЫ:
ANdyCV

Фантастика - как все просто и понятно. А я сижу и ломаю голову. Супер - спасибо.

А что ее ломать-то, Вы ж юрист, откройте КоАП и почитайте ст.27.12, еще на ЮК есть кнопка "Поиск", найдете кучу тем...

Сообщение отредактировал King Diamond: 23 June 2009 - 20:37

[duke777]

King Diamond

только почему-то ВС не хочет отменять такие постановления.

Мдя... Серков что то видимо недопонимает.... Хотя практика МГС нормальная, отмен по этим основаниям много.

[Alphaville]

duke777

Хотя практика МГС нормальная, отмен по этим основаниям много.

Дык, и у нас случается.

Мдя... Серков что то видимо недопонимает....

Сам удивляюсь, ему и ППВС, в котором он как бы и сам участвовал, не указ.

[duke777]

King Diamond

Сам удивляюсь, ему и ППВС, в котором он как бы и сам участвовал, не указ. 

А участвовал ли он в нём? Во времена моей зловещей юности, при выезде на тяжкие преступления, в протокол ОМП вписывали и кого либо из замов начальника УВД (было указание главка чтоб они выезжали в составе опергруппы), а они в это время спокойно дома отдыхали....