Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ст 42 Закона об ООО и Устав


Сообщений в теме: 5

#1 Audit0

Audit0
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 13:20

Добрый день,

1) есть ст.42 закона об ООО "Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества."
2) есть Устав в котором в полномочиях ОСУ есть положение о том, что ОСУ принимает решение о передаче полномочий Управляющему. (+ решение о передаче и договор)
3) есть аудитор, который пишет что: положения Устава не соответствуют ст. 42, и расписывает риски

насколько такая позиция аудитора обоснована?

От себя: в ст. 42 - необходимо предусмотреть такую "возможность" прямо в Уставе. Возможность прямо предусмотрена в полномочиях ОСУ. нарушений нет.

посмотрел Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 февраля 2008 г. N Ф09-40/08-С4, там также искали нарушения ст. 42 и исследовалось положение Устава о том:
« вопрос образования исполнительных органов общества и досрочного прекращение их полномочий, а также принятия решений о передаче полномочий единоличного исполнительного органа коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждения такого управляющего и условий договора с ним - отнесен к компетенции общего собрания участников общества.»
нарушений не нашли

Сообщение отредактировал Audit0: 24 June 2009 - 13:21

  • 0

#2 jedi

jedi
  • ЮрКлубовец
  • 369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 13:58

Audit0
так а что аудитор пишет?
  • 0

#3 Audit0

Audit0
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 14:04

Audit0
так а что аудитор пишет?


а пишет что решение ед. участника о передаче полномочий ничтожно "в силу отсутствия в действовавшем на момент принятия данного решения уставе общества прямого указания на подобную передачу полномочий в соответствии"
  • 0

#4 Audit0

Audit0
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 16:10

и если коротко:
мнение аудитора если в статье полномочия ОСУ = это не прямая возможность предусмотренная уставом, а указания на полномочия, а вот прямого указания на "возможность" нет :D
  • 0

#5 jedi

jedi
  • ЮрКлубовец
  • 369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 16:49

Audit0
Вряд ли у кого-то получится оспорить договор или решение на таком основании, но на будущее лучше такую формулировку в уставе прописать (чтобы никто больше не докапывался).

Сообщение отредактировал jedi: 24 June 2009 - 16:49

  • 0

#6 Audit0

Audit0
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 June 2009 - 16:59

согласен что докапывается

даже если брать за основу не "дух", а "букву" закона, то предусмотреть возможность передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему можно по разному, нет прямого запрета указать это через компетенцию
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных