Сообщений в теме: 6

[La_fille]

Подскажите пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации:
Суд выдал справку на возврат госпошлины юр. лицу, имеется п/п и определение суда. Но у этого юр. лица закрыт расчетный счет.
Возможно ли вернуть гос. пошлину на р. с. другого юр. лица. И что делать в таких случаях?

[Bhaal]

Подскажите пожалуйста, что можно сделать в такой ситуации:
Суд выдал справку на возврат госпошлины юр. лицу, имеется п/п и определение суда. Но у этого юр. лица закрыт расчетный счет.
Возможно ли вернуть гос. пошлину на р. с. другого юр. лица. И что делать в таких случаях?

Можно попробовать выдать доверенность на другое юр. лицо. Чтобы оно представляло интересы Вашего юр.лица в отношениях с налоговыми органами.

Сообщение отредактировал Baal: 13 July 2009 - 05:10

[Lbp]

Baal
Попробовать можно, только ничего не выйдет.
В решении суда указано конкретное предприятие. Документы на возврат уйдут в УФК. Они будут исполнять точно.

Допустим, Вы сочтете их действия неправильными. (а они откажут в возврате другому лицу). Ну и захотите обжаловать в суд. Что Вы укажете в просибельной части? (Интересно).
На самом деле я бы вряд ли пошла таким путем, но чисто теоретически - обсудим?

[Bhaal]

Baal
Попробовать можно, только ничего не выйдет.
В решении суда указано конкретное предприятие. Документы на возврат уйдут в УФК. Они будут исполнять точно.

Допустим, Вы сочтете их действия неправильными. (а они откажут в возврате другому лицу). Ну и захотите обжаловать в суд. Что Вы укажете в просибельной части? (Интересно).
На самом деле я бы вряд ли пошла таким путем, но чисто теоретически - обсудим?

Во-первых, реквизиты указываются в заявлении. Во-вторых есть вот такая вот вещь:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. N 118
"Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей"

В связи с возникающими в судебной практике вопросами об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей; при этом согласно части 1 статьи 254 Кодекса иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российским организациями и гражданами.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Председатель Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Иванов

[Lbp]

Baal
Уговорили.

[Bhaal]

Lbp

Но отказ в возврате будет по любому. Когда работал в налограх была похожая ситуация. Юридическая фирма, представлявшая интересы юр. лица нерезидента просила вернуть пошлину на свой счет (при чем в доверенности от иностранца такие полномочия нашей юр.фирме были даны). Попросили заключение юр. отдела. Я написал заключение в положительном ключе (кому позориться охото) и получил по шеям. Сказали, что пусть судятся.

А Вы бы каким путем пошли?

[Lbp]

Baal

А Вы бы каким путем пошли?

А это по ситуации. Если б было как у автора темы, то куда ж денешься, кроме как оспорить? А если есть возможность не заморачиваться с судом, то проще удовлетворить госорган. На самом деле УФК строго формализовано. Если все требования выполнены, то отдают без разговоров.