Сообщений в теме: 14

[studentus]

Обязательно ли для законного представителя истца разрешение суда на фотографирование материалов дела находящегося в архиве?

[Дозорный]

Знакомитсья с материалми дела - безусловное право лиц участвующих в деле. Заявления пишутся не для получения разрешения, а по-сути для уведомления о том, что ЛУД хочет посмотреть документы и это нужно организовать.
Уточните пожалуйста, что Вы имеете в виду по законныс представителем истца?

[Максимус Луций Аврелий]

Дозорный

Знакомитсья с материалми дела - безусловное право лиц участвующих в деле

с этим естественно не спорю, но вродь с архивом все посложнее, и там вродь как с разрешения Преда.

[Alderamin]

studentus

Обязательно ли для законного представителя истца разрешение суда на фотографирование материалов дела находящегося в архиве?

По закону никаких разрешений не требуется, а идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

[Максимус Луций Аврелий]

Alderamin

идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

закон законом, но как вы видите это без установленного порядка ознакомления.
помойму на заявления об ознакомлении отказы не делают.

[Alderamin]

Максимус Луций Аврелий

идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

закон законом, но как вы видите это без установленного порядка ознакомления.
помойму на заявления об ознакомлении отказы не делают.

Ихь бин нифига нипанимайт...

[vlad37]

По закону никаких разрешений не требуется, а идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

Согласен. Поэтому, что бы не навредить клиенту приходилось прикинуться лохом и испрашивать разрешения. Отказа не получал ни разу.

Сообщение отредактировал vlad37: 27 June 2009 - 15:47

[Максимус Луций Аврелий]

Alderamin

Ихь бин нифига нипанимайт...

пардон, я в этой фразе

но как вы видите это без установленного порядка ознакомления.

забыл поставить знак "?"
вообщем я к тому веду, что если не подавать заявление, а просто заявлятся к пом.судьи и говорить: "а ну ка дело мне на стол", не кажется ли вам, что это затруднит их работу.

Сообщение отредактировал Максимус Луций Аврелий: 27 June 2009 - 16:28

[Реальность]

Дозорный
ага...заявление пишется на имя преда по идее ...или его и.о. в отсутствие....но слжностей ЭТО не прибавляет.....разве, что чуть дольше таскать на подпись будут

[Реальность]

По закону никаких разрешений не требуется, а идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

...а по-вашему возможно отразить всю подобную мелочевку в АПК , да и нужно ли?
за 7 лет работы НИ РАЗУ не было ситуации, чтобы представитель при наличии довер-ти и док-в не получил СВОЕ дело)))

в конце концов....в том числе и в ваших интересах порядок архивного хранения был построже...

[Alderamin]

vlad37

что бы не навредить клиенту приходилось прикинуться лохом и испрашивать разрешения. Отказа не получал ни разу.

А как можно навредить клиенту, если не спрашивать разрешения?

Максимус Луций Аврелий

я в этой фразе

но как вы видите это без установленного порядка ознакомления.

забыл поставить знак "?"

Это и так понятно... Полагаете, со знаком вопроса сказанное Вами становится понятней?

вообщем я к тому веду, что если не подавать заявление, а просто заявлятся к пом.судьи и говорить: "а ну ка дело мне на стол", не кажется ли вам, что это затруднит их работу.

А Вам не кажется, что Вы принялись обсуждать, либо не читая вопроса, либо не зная, что и как в действительности делается в судах, либо и то и другое? Причем тут помощник судьи и "ну ка дело мне на стол", если вопрос был о фотографировании материалов дела, хранящегося в архиве???

Реальность

По закону никаких разрешений не требуется, а идиотизм в практике работы суда в каждом суде свой...

...а по-вашему возможно отразить всю подобную мелочевку в АПК , да и нужно ли?

Права ЛУДов - не мелочевка, и эти права изложены в процессуальном законе вполне ясно и однозначно. Еще раз - закон никаких разрешений ни на ознакомление с делом, ни на снятие копий путем фотографирования не предусматривает...

за 7 лет работы НИ РАЗУ не было ситуации, чтобы представитель при наличии довер-ти и док-в не получил СВОЕ дело)))

А Вы что обсуждаете? Вы вопрос в первом посте прочитали? Поняли?

в конце концов....в том числе и в ваших интересах порядок архивного хранения был построже...

[vlad37]

vlad37

Цитата
что бы не навредить клиенту приходилось прикинуться лохом и испрашивать разрешения. Отказа не получал ни разу.
А как можно навредить клиенту, если не спрашивать разрешения?

Да было дело давно еще. Вариант положительного решения - 50 на 50. Дело решалось в два этапа. При подаче касжалобы необходимо было снять фотокопии нескольких страниц протокола (нестыковка с показаниями свидетеля). Судья узнала об этом и на следующем этапе дело я проиграл. Восстановил все с большим трудом только в ВС. Сейчас по мере возможности стараюсь поддерживать с судьями хорошие отношения.

[Максимус Луций Аврелий]

Alderamin

А Вам не кажется, что Вы принялись обсуждать, либо не читая вопроса, либо не зная, что и как в действительности делается в судах, либо и то и другое? Причем тут помощник судьи и "ну ка дело мне на стол", если вопрос был о фотографировании материалов дела, хранящегося в архиве???

а вам не показалось, что мой второй пост это скорее ответ на ваше изречение про "идиотизм в практике работы суда". Вопрос автора понятен, и ответ на него дал Дозорный, я лишь, исходя из того, "как в действительности делается в судах", добавил про разрешение преда на архивные дела.
А то что сказали вы

По закону никаких разрешений не требуется

это из ст.41 АПК установит для себя любой кто умеет читать.

[Alderamin]

Максимус Луций Аврелий

А Вам не кажется, что Вы принялись обсуждать, либо не читая вопроса, либо не зная, что и как в действительности делается в судах, либо и то и другое? Причем тут помощник судьи и "ну ка дело мне на стол", если вопрос был о фотографировании материалов дела, хранящегося в архиве???

а вам не показалось, что мой второй пост это скорее ответ на ваше изречение про "идиотизм в практике работы суда". Вопрос автора понятен, и ответ на него дал Дозорный, я лишь, исходя из того, "как в действительности делается в судах", добавил про разрешение преда на архивные дела.
А то что сказали вы

По закону никаких разрешений не требуется

это из ст.41 АПК установит для себя любой кто умеет читать.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему...

PS
Кстати, кто бы пояснил, откуда тут взялся АПК... В первом посте говорится о законных представителях - они обычно бывают в СОЮ...

[Максимус Луций Аврелий]

Alderamin

Кстати, кто бы пояснил, откуда тут взялся АПК...

я приплел, ибо в основном с АПК работаю, да и топикстартер не пояснил кого он имеет в виду по законными представителями.

Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему...

зайдем с другой стороны.
Автор спрашивает: обязательно ли разрешение на фотографирование архивного дела.
Вы говорите: "по закону разрешение не требуется". Формально вы ответили на его вопрос. И чего он с этим ответом будет делать. Либо он вообще (с учетом того что автор говорит про законных представителей) ГПК не открывал, либо хочет выяснить как это делается на практике. да неправильно задает вопрос.