Может я немного туплю, но, тем не менее:
Клиент сокращает штатные единицы:
из них - 1 - бригадир сборщиков мебели,
- 5 - сборщики мебели.
На жалобу бригадира о незаконном сокращении, инспектор по труду приводит аргумент:
" Бригадир сборщиков имеет более высокую квалификацию (на том простом основании, что он бригадир) , соответственно вы должны были сократить 6 сборщиков, а бригадира перевести в сборщики (несмотря на то, что вакантных мест нет)".
Осовывается на ст 179 ТК РФ и мифическую судебную практику.
С чего он это выдумал, не могу сообразить. Разъясните, плиз.
|
|
||
|
|
||
сокращение
Автор Бетховен, 29 Jun 2009 13:49
В теме одно сообщение
#1
Отправлено 29 June 2009 - 13:49
#2
Отправлено 29 June 2009 - 15:30
Бетховен
Разумеется, при сокращении вы обязаны будете бригадиру предлагать все вакантные должности, но вовсе не должны действовать в том порядке, который озвучивает инспектор.
Ерунду говорит ваш инспектор.чего он это выдумал, не могу сообразить. Разъясните, плиз.
Разумеется, при сокращении вы обязаны будете бригадиру предлагать все вакантные должности, но вовсе не должны действовать в том порядке, который озвучивает инспектор.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных


