В теме одно сообщение

[new_advokat]

Здравствуйте! Такая ситуация: в результате ДТП столкнулся с легковым авто./Виноват я.Потерпевший по КАСКО ремонтирует свое авто (на 240 тыс. руб.),СК по КАСКО в порядке суброгации предъявляет иск ко мне за минусом того, что выплатит СК по ОСАГО (еще не выплатило) - 240-120=120 тыс. руб.Есть 2 экспертизы независимых от СК по КАСКО (СК1) и СК по ОСАГО(СК2).СК1 на сумму 240 тыс. руб.,СК2 - 90 тыс.руб.Якобы при ремонте открылись скрытые дефекты (замена рулевой рейки - 80 тыс. руб. и т.п.). Мне больше "нравится" экспертиза СК2,по которой СК2 полностью покрывает причиненный мной ущерб (90 т.р.).Какие мои действия в суде?Ходатайствовать о назначении 3-й независимой экспертизы,привлекать в качестве 3 лица свою СК по ОСАГО или что то еще? Какие у меня вообще перспективы выиграть это дело,т.е.уменьшить сумму ущерба?

[Сергоджан]

Я по суброгации, то же приношу экспертизы, но взыскивают всегда по реальным затратам на востановление.
Если ответчик приходит, СОЮ их калькуляции автосервиса убирает износ на заменяемые детали.
Если ответчик не приходит СОЮ и мировой и районный взыскивает все.

Самому бодатся со страховой будет сложновато. Но если решили подсказку дам. Но суд за Вас этим заморачиватся не будет.

1. Внимательно проверить ремонтные воздействия, если допустим оба эксперта считают, что ремонт крыла должен быть 1, то и в калькуляции должен быть 1, а не 2 или 3.
2. Нормо-час на тоже крыло, допустим эксперты 2 часа, и у автосервиса 2, а не 5 (иногда такое бывает)
3. Заменяемые детали, доказывайте, что можно было купить дешевле.

Хотя это все на усмотрение суда, у меня был ответчик пришел с Аудатексом, судья уже за него, ну я заявляю ходатайство мол, давайте пригласим автосервис он обоснует почему в Аудатаксе нет того что он делал, ну и в процессе показал лист согласования ремонта с автосервисом, ну и в итоге суд даже не стал никого приглашать, так все взыскали.

Попробуйте с представителем СК договорится о мировом.