Сообщений в теме: 11

[Polinna]

Коллеги подскажите, я раньше с этим не сталкивалась. Имеется иск в АС о взыскании вексельного долга на сумму 3 млн., пени и процентов. После подачи иска с должником был заключен договор о поставке нам товара в счет погашения его задолженности по вексельному долгу на сумму 300 т.р.
Вот голову теперь ломаю как правильней все сделать. Надо увеличить исковые требования на сумму набежавших процентов и пени (где-то 150 т.р.) и так же снизить сумму требований на сумму поставленного нам товара. Мне как лучше сделать? Одновременно (в день заседания) подать два заявления об уточнении исковых треблваний - один на увеличение суммы, второй - на снижение? Либо одним заявлением сделать? Еще проблема с какой суммы вычитать сумму товара - с вексельного долга либо частично с долга, остальное - с процентов и пени?

Сообщение отредактировал Polinna: 30 June 2009 - 12:41

[6yp]

договор о поставке нам товара в счет погашения его задолженности по вексельному долгу на сумму 300 т.р.

Новация?

подать два заявления об уточнении исковых треблваний - один на увеличение суммы, второй - на снижение? Либо одним заявлением сделать?

Как больше нравится, обычно делают одним.

(в день заседания) подать

В случае неявки ответчика, СЗ, вероятней всего, будет отложено.

[Xandr]

Polinna, делаете новый расчет, выводите общую сумму по осн долгу и по процентам.

Если она больше ранее заявленной - увеличиваете требования, если меньше - уменьшаете.
И не надо мудрить.

[Polinna]

Новация? 

При чем тут новация? Если ответчик имеет право погашать долг в ходе суд. дела ден. средствами, почему бы ему товаром его не погашать?
Всем спасибо за ответы, сделаю одним заявлением, тоже к этому склонялась, а то странно буду смотреться в суде с двумя заявлениями.

[Xandr]

почему бы ему товаром его не погашать?

Polinna, потому что долг денежный погашается деньгами.
Или предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ) либо при изменении предмета обязательства, т.е. новации (ст. 414 ГК РФ) возникает новое обязательство - передать имущество.

[Polinna]

Polinna, потому что долг денежный погашается деньгами.
Или предоставлением отступного (ст. 409 ГК РФ) либо при изменении предмета обязательства, т.е. новации (ст. 414 ГК РФ) возникает новое обязательство - передать имущество.

Думаете проблемы будут в АС, если я вычту сумму товара из долга путем снижения исковых требований? А какие проблемы, кто сталкивался с такой ситуацией?
По мне так бы лучше, если бы этот договор вообще не заключался, начальство настояло.
Здесь ситуация, что должник на грани банкротства и скорее всего всю сумму долга мы с него не получим, хотим хотя бы частично выбрать товаром.

[Gemüt]

Polinna

Думаете проблемы будут в АС, если я вычту сумму товара из долга путем снижения исковых требований?

Думаю нет, поскольку предоставление взамен исполнения отсутпного тоже является основанием для прекращения обязательства полностью или в части.

[6yp]

проблемы будут в АС

Проблем с уточнением требований в АС не будет.
Учитывая последствия отказа от требований (в части), возможны проблемы в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) д-ра поставки.

[Polinna]

Учитывая последствия отказа от требований (в части), возможны проблемы в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) д-ра поставки.

Спасибо, Вы меня успокоили, договор поставки уже исполнен, товар мы получили, они отказались подписывать двусторонний акт взаимозачета из-за проблем с НДС, но я думаю, сделать односторонний, несмотря на то, что в договоре было прописано требование двустороннего акта.

[Alex Solver]

делаете новый расчет, выводите общую сумму по осн долгу и по процентам.

Проблем с уточнением требований в АС не будет.

+1
никогда проблем с этим не испытывал ни в АС, ни в СОЮ.

[Xandr]

они отказались подписывать двусторонний акт взаимозачета из-за проблем с НДС

Polinna, с 2009 года отменили положения НК о том, что при зачете НДС оплачивается отдельно.
Если эта проблема имелась в виду.

но я думаю, сделать односторонний

Вроде бы правила ст. 410 звучат императивно и не предполагают иного законодательного регулирования.
Нужен не односторонний акт взаимозачета, а письмо о зачете стоимости поставленного товара в счет погашения задолженности по такому-то договору.

[Polinna]

Вроде бы правила ст. 410 звучат императивно и не предполагают иного законодательного регулирования.
Нужен не односторонний акт взаимозачета, а письмо о зачете стоимости поставленного товара в счет погашения задолженности по такому-то договору.

Я читала, что если в договоре прописан зачет, то можно и односторонний, да, не акт, конечно, а заявление.

Polinna, с 2009 года отменили положения НК о том, что при зачете НДС оплачивается отдельно.
Если эта проблема имелась в виду.

Я это знаю, но противоположной стороне все никак не могу донести эту мысль. Там ситуация: договор был в 2008 г., в 2008 г. новация на вексель, вексель предъявлен к оплате в 2009 г. Я считаю, что обязательства по договору прекратились и возникли новые по векселю, но уже в 2009 г., но бухгалтер должника упорно считает, что обязательства у них по договору так и остались, а значит долг 2008 года.