Сообщений в теме: 12

[problem]

Господа, прошу помощи!

Есть подписанный и заверенный нотариусом Брачный договор (договор об установлении режима раздельной собственности), в котором указано:

"Супруги договариваются о том, что любое движимое и недвижимое имущество, приобретаемое в дальнейшем в период брака одним из супругов и зарегистрированное на имя этого супруга, а также имущество, приобретенное в период брака до заключения настоящего договора по возмездным сделкам одним из супругов, а также любые доходы, полученные или получаемые одним из супругов, являются его собственностью и не входят в состав совместной собственности супругов.
Вклады, внесенные в кредитные учреждения до заключения настоящего договора, а также внесенные в дальнейшем в период брака, будут являться личной собственностью того супруга, на чье имя они внесены."

Правомочны ли эти формулировки?

Сложилась странная ситуация в суде, когда все, под них подпадающее, оспаривается и выносится на раздел собственности.
А посему у меня есть подозрения, что противная сторона готовит "сюрприз" в виде доказывания ничтожности этих договоренностей, а значит необходимости раздела того имущества, которое было когда-то куплено в браке.
Брак уже расторгнут.

[Pastic]

Правомочны ли эти формулировки?

Более того - стандартны.

[problem]

Более того - стандартны.
[/quote]


Спасибо.
Правильно ли я понимаю, что они защищают мое право не отдавать половину денег от проданной за 2 месяца до подписания этого договора квартиры, которая была зарегистрирована на мое имя, но куплена в браке?

[Сатир]

problem

Правильно ли я понимаю, что они защищают мое право не отдавать половину денег от проданной за 2 месяца до подписания этого договора квартиры, которая была зарегистрирована на мое имя, но куплена в браке?

Правильно. Вы уж процитированный пункт договора то прочтите. В нём всё понятно написано.

[problem]

Да и я наизусть эти строчки помню. Собственно, ради отсутствия претензий в будущем на проданную в прошлом недвижимость все и затевалось.
Однако сейчас в суде лежит дело и идет практически расследование с вызовом свидетелей. Иск о понуждении к выплате половине суммы от проданного в браке имущества бывшему супругу.
Меня напрягает то, что суд игнорирует и сам брачный договор, и этот конкретный абзац.

[markisa26]

А всмысле, судья игнорирует брачный договор? По-моему этот институт и был внесен в СП РФ именно для избежания подобных ситуаций. Интересно, чем мотивирует судья свой, так скажем, неинтерес к заключенному надлежащим образом брачному договору? Или есть в договоре пункты противоречащие СК, ГК, которые дают основания судье признать договор недействительным?

[problem]

А всмысле, судья игнорирует брачный договор? По-моему этот институт и был внесен в СП РФ именно для избежания подобных ситуаций. Интересно, чем мотивирует судья свой, так скажем, неинтерес к заключенному надлежащим образом брачному договору? Или есть в договоре пункты противоречащие СК, ГК, которые дают основания судье признать договор недействительным?

Я вчера говорила с судьей. Ничем не мотивирует. Говорит, что истец затребовал помощи в проведении расследования, и ему не вправе отказать. Направлены письма в банки (открытие-закрытие счетов на мое имя, договоры аренды ячеек, основания, по которым я действовала), направлены письма для получения копий всех пакетов документов о регистрации, направлены повестки в качестве свидетелей риэлтерам и всем сторонам сделки.

Договор делал и удостоверял довольно известный в Москве нотариус.

Я показывала его 2 юристам в платных консультациях, они говорят, что все нормально, кроме последней строчки "Договор подлежит гос.регистрации в УФРС по Москве." Такие договоры не регистрируются. Но по нему есть имущество, которое надо было перерегистрировать. Видимо, имелось в виду это.

[markisa26]

Я полагаю, что Вам нечего опасаться, идите смело на судебное заседание и смело парируйте на все доводы истца заключенным надлежащим образом брачным договором .

Удачи!

[problem]

Господа!

Может кто-то возьмется в реале посмотреть пакет документов по делу и дать хотя бы разовую консультацию по моим ответным действиям?


Может, я чего-то не вижу? Может, есть основания считать БД недействительным? Неисполненным? И т.п. Не понимаю: почему суд (а главное - адвокат истца) его игнорируют? Может, у них припасено что-то, что выложат в последний момент, чтобы доказать, что на БД я ссылаться не могу?

Сообщение отредактировал problem: 01 July 2009 - 17:37

[Alderamin]

problem

Договор делал и удостоверял довольно известный в Москве нотариус.

В цытатник!

Может кто-то возьмется в реале посмотреть пакет документов по делу и дать хотя бы разовую консультацию по моим ответным действиям?

Дык стучитесь к кому-нибудь в личку...

[problem]

[quote name='Alderamin' date='1.07.2009 - 12:26']
problem
[quote]Договор делал и удостоверял довольно известный в Москве нотариус.[/quote]В цытатник!


А скажите мне - что тут смешного, и я тоже посмеюсь?

Сообщение отредактировал problem: 01 July 2009 - 18:30

[diogen]

problem

Сложилась странная ситуация в суде, когда все, под них подпадающее, оспаривается и выносится на раздел собственности.

По видимому подан иск о разделе совместно нажитого имущества и заявлено (или отдельным иском ?) о признании БД недействительным ?
В принципе БД можно признать недействительным, хотя и довольно сложно.
Вопроасы:
1. У вас све имущество разделено по БД или только часть. а часть осталась в совместной собственности.
2. Сколько (в % отношении) имущества у вас в (едино)личной собственности и сколько у супруга (согласно БД), из приобретенной в браке ?
Причем фактически. считая проданную.

[problem]

problem

Сложилась странная ситуация в суде, когда все, под них подпадающее, оспаривается и выносится на раздел собственности.

По видимому подан иск о разделе совместно нажитого имущества и заявлено (или отдельным иском ?) о признании БД недействительным ?
В принципе БД можно признать недействительным, хотя и довольно сложно.
Вопроасы:
1. У вас све имущество разделено по БД или только часть. а часть осталась в совместной собственности.
2. Сколько (в % отношении) имущества у вас в (едино)личной собственности и сколько у супруга (согласно БД), из приобретенной в браке ?
Причем фактически. считая проданную.

Об иске о признании БД недействительным мне ничего неизвестно.
Есть иск о понуждении к выплате денег за проданное до заключения данного БД имущество. При том, что в БД есть вышецитированный пункт.
БД являлся подготовкой к разводу и делил все оставшееся в совместной собственности имущество (оставшееся - 80% истцу).
Проданное имущество - недвижимость (купленная мной на деньги от проданной в браке моей добрачной недвижимости). В стоимостном выражении, если считать проданное имущество, из общего мне как бы оставалось около 80%.
Однако, в качестве компенсации истец получил мою другую добрачную недвижимость и у него осталась своя.