Сообщений в теме: 38

[Пришелец]

Уважаемые Коллеги подскажите:

"Юрик" владеет 74,5% акций ОАО "Траст",
"Физик" владеет 14,5% акций ОАО "Траст"

физика избирают в сосет директоров "Юрика"

После этого "Юрик" со своим аффилом - "Физиком" владеет 89% акций. Кто должен подавать обязательное предложение и должен ли ?

[Romuald]

Допустим должен. Тогда кто? Вариантов вроде бы нет. Не так ли?

[Пришелец]

Вариантов вроде бы нет.

Согласен.

Допустим должен.

Насколько правомерно такое допущение

[Romuald]

Насколько правомерно такое допущение

Я считаю, что не должен, опираясь на текст закона. Авторы некоторых статей (да и авторы законопроекта, к-й стал законом) - что должен.

Сообщение отредактировал Romuald: 06 July 2009 - 00:54

[Alxhom]

к слову, регутор тоже считает, что доолжен...

а я присоединяюсь к ромуальду...

[INK_]

считаю, что не должен, опираясь на текст закона.

а я присоединяюсь к ромуальду

подскажите пож-та не встречалась ли вам суд практика подтверждающая данную точку зрения?

[aas8080]

Romuald
Alxhom
не могли бы объяснить почему?

[Romuald]

не могли бы объяснить почему?

А вы закон читали? Можете своими словами пересказать, что в нем написано по этому поводу?

[aas8080]

Лицо, которое приобрело более 30(50,75) процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам обязано....
вроде как попадает

но есть но (правда не уверен, что в тему)
Требования настоящей статьи не применяются при:
передаче акций лицом его аффилированным лицам или передаче акций лицу его аффилированными лицами

Сообщение отредактировал aas8080: 09 November 2009 - 19:00

[Alxhom]

aas8080

Лицо, которое приобрело более 30(50,75) процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам обязано....

прочитайте раз 20 эту фразу. внимательно. вдумчиво. с выражением.

[aas8080]

Alxhom
но ведь

"Юрик"

совместно с его аффилированными лицами

"Физик"

владеет указанным количеством акций

[Alxhom]

aas8080
и что?

[aas8080]

Alxhom
получается, что нуно направлять обязательное предложение

с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным

[Alxhom]

получается, что нуно направлять обязательное предложение

почему у вас так получается?

[Идеолог движения]

в сосет директоров

увековечим
aas8080
у вас нет с собой толкового словаря? а то у меня нету, посмотрите значение слова "приобретать"

[aas8080]

Jurmorist
ПРИОБРЕТАТЬ несов. перех.
Получать что-л. в собственность, становиться обладателем чего-л. // Покупать что-л.
Накапливать, наживать капитал, состояние.
Становиться обладателем чего-л.; заслуживать что-л.
Получать (какое-л. качество, свойство, особенность).

Добавлено немного позже:
Alxhom
Лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг (далее - обязательное предложение).

[Romuald]

aas8080, вот объясните, что это: природная неповоротливость ума или же достойное лучшего приложения желание убедить всех в своей позиции?

Есть правила логики, одно из которых гласит, что деление должно проводиться по одному основанию. В данном случае "или" разъединяет "с момента внесения" и "с момента когда узнало".

Условие ответственности - наличие возможности добровольно исполнить закон, но в момент приходной записи можно не знать о наличи аффилированности с другими акционерами.

[Alxhom]

aas8080
вы мне зачем закон цитируете? закон я читал не один раз...

[aas8080]

Romuald

"или" разъединяет "с момента внесения" и "с момента когда узнало".

согласен с Вами полностью

но в момент приходной записи можно не знать о наличи аффилированности с другими акционерами.

и тогда применяется ИЛИ, не?






Добавлено немного позже:
Alxhom

вы мне зачем закон цитируете? закон я читал не один раз...

да я пытаюсь понять, почему не нуно

[Alxhom]

aas8080
да черт с ним, с моментом возникновения... а что нужно сделать, чтоб возникла обязанность?

[aas8080]

Alxhom
ПРИОБРЕСТИ

[Alxhom]

aas8080
и?
что у нас там с фабулой?

физика избирают в сосет директоров "Юрика"

кто-нибудь акции приобрел?

[aas8080]

кто-нибудь акции приобрел?

НЕТ
но

После этого "Юрик" со своим аффилом - "Физиком" владеет 89% акций.

Добавлено немного позже:

с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам

смущает:
- с учетом...;
- совместно с его аффилированными лицами владеет указанным

Сообщение отредактировал aas8080: 09 November 2009 - 22:06

[Alxhom]

aas8080

НЕТ
но

сэр, но это же русский язык...

обязано направить лицо, которое что? которое приобрело. нет приобретения - нет направления...

приобрести нужно больше порогового значения... "с учетом принадлежащих" - это исключительно для того, чтоб по группе не было смысла размазывать...

это то, что написано в законе... буквально...

то ли у наших законодателей переводчики хреновые были, то ли у них со смыслопередачей проблемы, но того, что хотели (и что должно было там быть), они в законе не написали.

[aas8080]

Alxhom

нет приобретения - нет направления...

а ведь правы Вы.
спасибо огромное за пораченное на меня время.

Добавлено немного позже:
а если так

обязано направить лицо, которое что? которое приобрело.

кода то оно приобрело 74,5

"с учетом принадлежащих" - это исключительно для того, чтоб по группе не было смысла размазывать...

остальные 14,5 (или 0,5+1) размазали