Сообщений в теме: 16

[lucas-sash]

В соответствии с брачным договором(нотариал) жена подписывает, что не претендует на квартиру купленную в браке на совместные деньги. Сейчас дело подошло к разделу имущества. Возможно ли, хотя бы теоретически, отыграть хотя бы деньги - половиу стоимости квартиры. Т.е. какова версия следования: на квартиру жена не претендует, однако куплена она на общие деньги, соответсвенно верните бабки, господа! Половину! В брачном договоре речь идет только о квартире, других условий по распределению имущества нет. БД уже оспаривался - в надзоре отказано, правда это было до меня(адвокат слил дело). Ситуация критическая....

[Kuprina]

отыграть хотя бы деньги - половиу стоимости квартиры

В соответствии с брачным договором

не претендует на квартиру купленную в браке

какие деньги?

БД уже оспаривался

и что?

[lucas-sash]

квартира в данном случае индивидуально-определенная вешь, которая увязана с одним из супругов. по каким мотивам он ее жаждал получить не имеет значения, может она ему дорога как память.но деньги были общие, и подлежат разделу.в брачном договоре речь, повторюсь, только об одной квартире, ни о каком другом имуществе речи не идет, а его предостаточно: еще две квартиры, дом, машины, движка и т.д

[Pastic]

но деньги были общие, и подлежат разделу

Где Вы увидели деньги, которые можно разделить? Разделу подлежит имущество, имеющееся в наличии.

а его предостаточно: еще две квартиры, дом, машины, движка и т.д

Вот их и делите.

[Kefir]

но деньги были общие, и подлежат разделу

В том-то и дело, что БЫЛИ Делить нечего

[lucas-sash]

ситуация несколько изменилась. деньги за кватриру вносились по предварительному договору купли-продажи, право собственности у мужа не возникло на момент расторжения брака.соответственно квартира на момент заключения брачного договора собственностью ответчика не являлось и не подлежит разделу имущества. Тем не менее деньги в договор были вложены, причем семейные. Выгодоприобретателем по договору(предварительному) является муж. таким образом, на момент расторжения брака эти деньги, переданные по предварительному договору застройщику, подлежат разделу. как думаете?

[Pastic]

деньги за кватриру вносились по предварительному договору купли-продажи

Кем вносились?

Тем не менее деньги в договор были вложены, причем семейные

На момент внесения денег супруги проживали совместно?

Выгодоприобретателем по договору(предварительному)

Выгодоприобретателей по предварительным договорам не бывает. И по основному, если это купля-продажа, тоже. В договоре купли-продажи две стороны - продавец и покупатель.

[lucas-sash]

деньги вносились мужем. на момент внесения отношения поддерживали, но это не важно, поскольку в брачном договоре прописан порядок раздела имущества, а именно: после расторжения брака пополам обоим.

[Арнольфини]

поскольку в брачном договоре прописан порядок раздела имущества, а именно: после расторжения брака пополам обоим.

Вы уж определитесь что написано в БД: пополам обоим или квартира мужу?

[Fox3552]

Все имущество пополам, а именно эта конкретная квартира мужу, мной понято прально?
Если да, то почему Вы разделяете квартиру и деньги которые пошли на ее покупку? Какая разница на какие деньги куплена квартра, по БД она переходит мужу, делите себе спокойно остальное имущество, тем более там есть что поделить как вы говорите.

[lucas-sash]

дело в том, что квартира на моент расторжения не была оформлена на мужа. деньги были потрачены на предвариловку и резервирование квартиры. право собственности возникло уже после расторжения брака, поэтому мы на квартиру не претендуем, но вклад в предвариловку был сделан из общих денежных средств, а значит подлежит разделу пополам.(как и в случае с ПИФами, вкладами, счетами и т.д.).

[lucas-sash]

В качестве саркастичного комментария: первая и кассационная инстанция подтвердила, что деньги не делятся, поскольку в отношении имущества на которое они были потрачены, установлена личная собственность одного из супругов. Идем в надзор настаивая на той позиции, что б.д. установлена личная собственность на объект недвижимого имущества, которого не возникло на момент расторжения брака, а не на денежные средства...

[Ионыч]

Идем в надзор настаивая на той позиции, что б.д. установлена личная собственность на объект недвижимого имущества, которого не возникло на момент расторжения брака, а не на денежные средства...

Вы подозрительно упорны... Хотя уже в первом сообщении написали, что

жена подписывает, что не претендует на квартиру купленную в браке на совместные деньги

Ну вот пусть и не претендует, как на потраченные деньги, так и возможно полученные (после продажи квартиры). Какие могут быть сомнения, если это имущество НЕ ЕЁ!

[sya-aku]

Мдя, не повезло кому-то с адвокатами...

[lucas-sash]

Да не было квартиры в браке. В действительности бывший муж после расторжения брака, совершил переуступку права требования по предварительному договору купли - продажи квартиры другому лицу - получил деньги и был таков. ДЕНЬГИ ЕСТЬ - КВАРТИРЫ НЕ БЫЛО И НЕТ.

"КОРОВА ГОСУДАРСТВЕННАЯ! А МОЛОКО, КОТОРОЕ ОНА ВЫРАБАТЫВАЕТ - НАШЕ!!!"
ДЕНЬГИ ОБЩИЕ - СЕМЕЙНЫЕ, А КВАРТИРА ЕГО. НО ЕСЛИ НЕТ И НЕ БЫЛО КВАРТИРЫ, КАККАЯ ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. У ВТОРОГО СУПРУГА ОСТАЕТСЯ ВЕСЬ ПЕРЕЧЕНЬ ПРАВ ПО ЭТОЙ СДЕЛКЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПОНУЖДЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА, ЕГО РАСТОРЖЕНИЕ, ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА И Т.Д.

КОМУ ТУТ НЕ ПОВЕЗЛО С АДВОКАТОМ???МДЯ-Я

P.S. Действительно в первом сообщении относительно исходной подачи данных ввел сообщество в заблуждение. Каюсь... Квартира не была приобретена в браке, она вообще не была приобретена: был лишь заключен предварительный договор купли - продажи квартиры, обозначенной в брачном договоре.

Сообщение отредактировал lucas-sash: 05 August 2010 - 14:38

[Ионыч]

ДЕНЬГИ ЕСТЬ - КВАРТИРЫ НЕ БЫЛО И НЕТ.

и наверняка уже НЕ БУДЕТ. Ну и раз бывший муж достаточно ловок, то на прием и трату денег у него тоже бумаги имеются. Он их (к примеру) занял, а потом уступил (или как говорят "где бы перезанять, чтобы переотдать"), супруга никакого отношения к этим деньгам не имеет. И "мрачный" договор надо читать внимательнее, прежде чем подписывать.

[lucas-sash]

Он их (к примеру) занял, а потом уступил (или как говорят "где бы перезанять, чтобы переотдать"), супруга никакого отношения к этим деньгам не имеет

с займом вопрос отпадает...этот вопрос уже рассматривался при расторжении брака и последующем разделе имущества....обязательства между собой супруги поделили....с переменным успехом(почти свели к 0)...