Сообщений в теме: 15

[Nataliy]

Дано: договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку. Товар должен быть оплачен не позднее ... числа месяца года.
Покупатель собирается брать льготный кредит для оплаты, но чтобы продавец быстрее получил деньги предлагает следующую схему:
он перечисляет на днях денежные средства по договору займа. Срок возврата займа прописывается как: "В течение ... дней со дня оплаты займодателем товара по договору № ___ от ______".
После того, как деньги он по кредиту получит, перечислит их в счет оплаты товара, а заемщик вернет деньги.

Как вы думаете, насколько правомерна такая формулировка сроков возврата займа и какие риски могут возникнуть?

[ольга,2008]

Дано: договор купли-продажи с условием оплаты товара в рассрочку. Товар должен быть оплачен не позднее ... числа месяца года.
Покупатель собирается брать льготный кредит для оплаты, но чтобы продавец быстрее получил деньги предлагает следующую схему:
он перечисляет на днях денежные средства по договору займа. Срок возврата займа прописывается как: "В течение ... дней со дня оплаты займодателем товара по договору № ___ от ______".
После того, как деньги он по кредиту получит, перечислит их в счет оплаты товара, а заемщик вернет деньги.

Как вы думаете, насколько правомерна такая формулировка сроков возврата займа и какие риски могут возникнуть?

Ничего не поняла - кто на ком стоял?. На всякий случай имейте в виду, что займ не бывает беспроцентным (налоговая мат выгоду насчитает)

[Lbp]

ольга,2008

На всякий случай имейте в виду, что займ не бывает беспроцентным (налоговая мат выгоду насчитает)

Эээээ... Извиняйте дуру грешную... А можно ссылочку на статейку какую в НК? У меня почему-то сложилось мнение, что Минфин (и не токмо он) придерживается другой позиции...
Кстати, и зовут-то его заЁм.

Сообщение отредактировал Lbp: 08 July 2009 - 15:49

[ольга,2008]

ольга,2008

На всякий случай имейте в виду, что займ не бывает беспроцентным (налоговая мат выгоду насчитает)

Эээээ... Извиняйте дуру грешную... А можно ссылочку на статейку какую в НК? У меня почему-то сложилось мнение, что Минфин (и не токмо он) придерживается другой позиции...
Кстати, и зовут-то его заЁм.

Ст. 212 НК РФ.

А може мене ссылку на другие позиции?
РS будете на опечатки реогировать - обижуся

[Shador]

Ст. 212 НК РФ.

А Вы уверены, что заемщик - физик?

[Dash]

Срок возврата займа прописывается как: "В течение ... дней со дня оплаты займодателем товара по договору № ___ от ______".

имхо, срок возврата не согласован, а следовательно, возврат в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования.

Добавлено немного позже:
Lbp
слушайте, вот простите, правда....
вот, каюсь... грамотностью никогда не отличалась...
расскажите про заём-заем)) кратенько хотя бы
заем - неправильно, а вот займ?)

Вот, честно, хочу знать!!

[Cherubael]

Nataliy

Как вы думаете, насколько правомерна такая формулировка сроков возврата займа

я считаю, что в данном случае срок возврата не определён, т.к. он не определяется указанием на событие, которое непременно должно наступить,
так что предлагаю вписать в качестве срока возврата конкретную дату

ольга,2008 присоединяюсь к вопросу ув. Shador,
ст.212 находится в 23 гл. НК

[Nataliy]

Уточняю: обе стороны юридические лица.

А почему "срок возврата не согласован"?
Товар уже передан в собственность и оплата товара должна наступить в любом случае.
Конкретную дату прописывать не хотим, т.к. не известно, когда покупатель получит кредит и расплатится за товар.

Сообщение отредактировал Nataliy: 08 July 2009 - 17:26

[Gemüt]

Nataliy

А почему "срок возврата не согласован"?

Абз.2 ст.190 ГК.

Dash

заем - неправильно, а вот займ?

Правильно в ед.ч. им.п. "заем" ("заём" - для тех, кто тощещки любит). В род.п. ед.ч. - "займа".

Добавлено немного позже:
Nataliy

оплата товара должна наступить в любом случае.

Зачем тогда нужны йурысты?

[Letruke]

Уточняю: обе стороны юридические лица.

А почему "срок возврата не согласован"?
Товар уже передан в собственность и оплата товара должна наступить в любом случае.
Конкретную дату прописывать не хотим, т.к. не известно, когда покупатель получит кредит и расплатится за товар.

Соглашусь с Gemut, но если захотите привязать к ч.2 ст.190 "Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить", то уж неизбежность события по оплате по договору купли-продажи весьма сомнительна. Существует множество препятствий для неизбежности, как то: банкротство стороны, отказ от договора (если он прописан), расторжение договора, признание договора ничтожной сделкой.

Вы себя хотите подстраховать? Тогда мой Вам совет - не стоит делать такую привязку.

[Nataliy]

Про статью знаю, но надежда умирает последней
Деньги нужны наличные, товарищи готовы предоставить на указанных выше условиях.
Дело за одним маленьким "но" - как прописать срок возврата займа таким образом, чтобы он произошел после совершения оплаты по договору купли-продажи?

[Letruke]

Про статью знаю, но надежда умирает последней 
Деньги нужны наличные, товарищи готовы предоставить на указанных выше условиях.
Дело за одним маленьким "но" - как прописать срок возврата займа таким образом, чтобы он произошел после совершения оплаты по договору купли-продажи?

Пропишите конкретнее. Например, "сумма займа подлежит возврату заемщиком в течение 1 (двух, решайте сами) рабочих дней с момента оплаты заемщиком товара по договору купли-продажи №____ от____, при условии соблюдения сроков и условий оплаты, предусмотренных в указанном договоре, но не позднее "__" 2009 года.

Сообщение отредактировал Letruke: 08 July 2009 - 17:43

[Nataliy]

Хм-ммм... а это мысль. То есть указать какую-нибудь дату в конце (с запасом) и закрыть вопрос с "неизбежностью" ?
Спасибо!

[Cherubael]

Nataliy

Товар уже передан в собственность и оплата товара должна наступить в любом случае.

вообще Пленум ВАС РФ в 66м письме от 11 января 2002 года указал, что "В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон." что на мой взгляд совершенно обоснованно.

Про то, как правильно писАть слово "заём" - см. статью

[Letruke]

Nataliy

Товар уже передан в собственность и оплата товара должна наступить в любом случае.

вообще Пленум ВАС РФ в 66м письме от 11 января 2002 года указал, что "В силу статьи 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон." что на мой взгляд совершенно обоснованно.

Про то, как правильно писАть слово "заём" - см. статью

Приведенное мной условие позволит "пустить пыль в глаза" займодавцам, одновременно содержа ссылку на конечную дату возврата займа.

[Lbp]

ольга,2008

РS будете на опечатки реогировать - обижуся

Простите, что я буду делать на очипятки???

А може мене ссылку на другие позиции?

Не-а. Это все равно что юристу писать "займ", учитывая наименование гл.42 ГК...