Суть дела.
Есть ЗУ. Он находится в общей долевой собственности. Одним дольщиком был фикитивно заключен договор займа и якобы не имея средств рассчитаться по данному договору в СОЮ было заключено мировое соглашение, что в счет задолженности по договору он отдает свою земельную долю. Все это было подстроено для перекупки доли. В последствии займодавец скупил ряд долей уже как участник долевой собственности.
теперь другие участники долевой собственности подают исковое на признание договора займа недействительным по ст. 170 ГК...Суд конечно же поинтересуется какое их право нарушено и как на них отразиться данная скупка ??? Мне что то в голову кроме преимущественного права ничего не приходит.... Может что то более грамотное подскажите????)))
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 13 July 2009 - 10:35
Bvlgari
а права дольщиков, по их мнению, нарушаются этим:
а права дольщиков, по их мнению, нарушаются этим:
или этим:в счет задолженности по договору он отдает свою земельную долю
?скупил ряд долей уже как участник долевой собственности
#3
Отправлено 13 July 2009 - 10:52
Bvlgari
а права дольщиков, по их мнению, нарушаются этим:или этим:в счет задолженности по договору он отдает свою земельную долю
?скупил ряд долей уже как участник долевой собственности
По их мнению и тем и другим... Так как отчуждение доли третьему лицу законом допускается только после выделения данной доли из ЗУ... Это первое.
Второе. До скупки было проведено якобы предварительное собрание где решили собраться и выделить часть ЗУ для сдачи в доверительное управление (или аренду) с/х организации... Соответсвенно часть из собравшихся выделяться "купилось" на легкие деньги и продала свои доли "займодавцу"....
#5
Отправлено 14 July 2009 - 01:13
это смотря в каком году был залог. В старых редакциях ФЗ "Об обороте с/х" все можно было делать. Были похожие ситуации, тока с дарением.По их мнению и тем и другим... Так как отчуждение доли третьему лицу законом допускается только после выделения данной доли из ЗУ... Это первое.
#6
Отправлено 14 July 2009 - 07:08
Залога не было... был займ... А суд был уже (где отошло имущество по мировому) в этом году... Я про изменения фз о с/х землях не говорю... истцы подали отдельный иск (так в том не были лицами участвующими в деле)... вот и вопрос возник какие у них права то нарушены этим действием?????
