Сообщений в теме: 18

[Я_Добрый]

Ситуация: пришла тётенька в магазин и где то в магазине об оборудование поставила затяжку на своей юбке. Увидела такое дело и пишет претензию на руководство магазина об инценденте и требует компенсации 3000 руб.

Действия магазина?

[Jhim]

делает затяжку на губе

действия покупателя?

Сообщение отредактировал Jhim: 13 July 2009 - 14:07

[Alex001]

Я_Добрый
Ущерб имуществу кто причинил? Сама тётенька. Средств повышенной опасности в магазе не было. Халатность/неосторожность персонал не проявил. Пусть тётенька идёт лесом.

ЗЫ. А текст претензии можно посмотреть?
ЗЗЫ. Тема "А что будет, если я в Макдональдсе себе на колешки горячий кофе пролью, получитсо как в штатах мульён отсудить?" поднималась неоднократно, полемика была бурной, воспользуйтесь поиском.

[Сатир]

поднималась неоднократно, полемика была бурной

Кстати, да, совсем недавно была тема про опять же тётеньку (когда уж будет про дяденьку?), поскользнувшуюся и сломавшую себе ногу. Вроде пришли к выводу, что сама виновата.

[Я_Добрый]

поднималась неоднократно, полемика была бурной

Кстати, да, совсем недавно была тема про опять же тётеньку (когда уж будет про дяденьку?), поскользнувшуюся и сломавшую себе ногу. Вроде пришли к выводу, что сама виновата.

ну на счет тётеньки. на днях по ящику показывали, что тётенька из Екатеринбурга выиграл у супермаркета 100 тыщ рэ.

Ущерб имуществу кто причинил? Сама тётенька. Средств повышенной опасности в магазе не было. Халатность/неосторожность персонал не проявил. Пусть тётенька идёт лесом.

хозяина небыло, а продавец (видимо сразу испугалась) и признала, что "торчал гвоздь", и что "возможна она и поставил а затяжку от этого гвоздя", как я понял, по словал продавца, она не видела, что покупательница висела на этом гвозде.
так что все печально получается?

[ВладимирD]

Я_Добрый

ну на счет тётеньки. на днях по ящику показывали, что тётенька из Екатеринбурга выиграл у супермаркета 100 тыщ рэ.

Угу, за сломанный нос. Решение бредовое, но разрекламированное. Как впрочем и все остальное , показываемое по ящику. Я так думаю, что из-за трех тыр с такими глупостями как затяжка на юбке в суд никто не пойдет, а если пойдет, то хоть судья посмеется.

хозяина небыло, а продавец (видимо сразу испугалась) и признала, что "торчал гвоздь", и что "возможна она и поставил а затяжку от этого гвоздя", как я понял, по словал продавца, она не видела, что покупательница висела на этом гвозде.

Кому признала? Под присягой в мериканьском суде?

[Trubnik]

Прочитал тему - думал шотландец какой приезжий килт попортил ... и хозяйство свое на всеобщее обозрение выложил

А тут ...

Эхххх скушнааа

[Alex001]

Я_Добрый
Ну да. А када тётенька в суде будет требовать компенсации, ана, наверна, будет оссина синна просить судью вызвать свидетелей признания продАвцем вины магазина

В прикладном смысле - ежли требует - пущай обоснует свои требования. Напишите ей красивый ответ, в котором выражаете признательность за пользование услугами могазина и все дела, но хотели бы видеть доказательства а. Имущественного интереса тётеньки в юбке б. Доказательства стоимости этой юбки (с учётом износа/усушки/утряски.) Думаю, на этом вся тётенька и кончится.

[Дилер М]

Alex001
Влегкую.
а) чиста носить, чтобы тело прикрыть.
б) вот чек.
Имхо, лучше требовать доказательств места, времени причинения вреда, наличия и собственника гвоздя, а также противоправного поведения собственника гвоздя, если таковой (таковые) выявится...

Сообщение отредактировал Дилер М: 13 July 2009 - 18:24

[Я_Добрый]

Интересно? а как доказать стоимость юбки без наличия чека и ярлыков с юбки? большая часть населения не хранит данные прибамбасы дома, а выкидывают сразу. а может она купила в турции на базаре, или в бутике на 5-ой авеню, или на Черкизовском. тут ей будет сложновато, наверно. если это не подстава и развод.

[Alex001]

Дилер М

а) чиста носить, чтобы тело прикрыть.
б) вот чек.

Путаете. Не цель использования, а имущественный интерес. Проще говоря, пусть тётенька докажет, что юбку приобрела она. Короче, что юбка - её собственность, а не дана ей на ответственное хранение

Добавлено немного позже:

Имхо, лучше требовать доказательств места, времени причинения вреда, наличия и собственника гвоздя, а также противоправного поведения собственника гвоздя, если таковой (таковые) выявится...

А это уже если тетенька притащит чек и двух свидетелей покупки вместе с продавцом юбки

[Дилер М]

Alex001
Тетка: кто такой этот "имущественный интерес" я не знаю, я типа потребитель - пришла в магаз чиста купить товару, для нужд "не связанных..".
Оказалось, что магаз оборудован гвоздями, причиняющими вред - вот мне вред эти гвозди причинили, путем повреждения моей юбки. Юбка моя, вот чек.
Вот аудиозапись, вот письменные показания двух свидетелей, что работник магаза сообщил, а свидетели слышали от работника магаза и видели, что гвоздь а) принадлежит этому магазу и б) именно этот гвоздь причинил мне вред.
Вот фото (акт фотографирования прилагается, при свидетелях, вот их подписи) - тут хорошо видно, что гвоздь торчит, т.е. ненадлежаще забит, не по шляпку.
Вот заключение эксперта, что этот гвоздь, для исполнения своей функции, должен быть забит по шляпку, но не забит....

[ВладимирD]

Дилер М

я типа потребитель - пришла в магаз чиста купить товару

К товару претензии есть?

Оказалось, что магаз оборудован гвоздями, причиняющими вред - вот мне вред эти гвозди причинили, путем повреждения моей юбки.

Давышо? Кто-то из работников магаза бегал и гвоздем тыкал? Нет? Сами ходили? А чего под ноги не смотрели?

Юбка моя, вот чек.

А чего дата чека свежее, чем дата инцидента?

Вот аудиозапись, вот письменные показания двух свидетелей, что работник магаза сообщил, а свидетели слышали от работника магаза и видели, что гвоздь а) принадлежит этому магазу и б) именно этот гвоздь причинил мне вред.

Работник? Давышо? И имя и фамилие его знаите? А то мы по голосу никак узнать не могем, мож это ваапче прохожий... Ну как вспомните, так скажите...

Вот фото (акт фотографирования прилагается, при свидетелях, вот их подписи) - тут хорошо видно, что гвоздь торчит

Давышо? А чет не похоже, шта это наш магаз, у нас таких ящиков отродясь не было. Да и даты не видать, мож это вчерась было сфоткано, а может год назад в Занзибаре на базаре.

т.е. ненадлежаще забит, не по шляпку.

Давышо? И закон такой есть, хде сказано, шо все обязаны гвозди тока по шляпку забивать?

Вот заключение эксперта, что этот гвоздь, для исполнения своей функции, должен быть забит по шляпку, но не забит....

Правда? И эксперт знает, нафига этот гвоздь забивали? Телепат, гадюка. И эксперт так и сказал, шта мы свою собственность в незабитом виде держать нихде не можем, даже там, хде мы помещение арендуем? И норму указал? Блин, не телепат, а волшебник...

[Дилер М]

ВладимирD
Тяжело с Вами, акя (как говорят в Узбекистане , в процессе...

[phantom1970]

Действия магазина?

Берёт не очень много денег и идёт в юридическую консультацию

Добавлено немного позже:
Alex001

Средств повышенной опасности в магазе не было

С чего взяли? Вы под таковыми только автомобили понимате?

[avtolady]

Я_Добрый, претензию просил Alex001, присоединяюсь к просьбе. Не томите уж.
ВладимирD, спасибо! кроме всего прочего настроение подняли отменно! заодно вспомнился анег про то, как колготки зацепились за танк .... на погонах....

[Alex001]

phantom1970

С чего взяли? Вы под таковыми только автомобили понимате?

Нет.

Но из условий топикстартера не следует, что магазине были какие-либо из сабжей.

[Данька]

Дилер М
пеши исчо

[Fox3552]

Ой видимо скучно тетеньки жить, может она специально по магазинам хотит да гвоздики ищет.