Сообщений в теме: 7

[Fren]

Всем добрый вечер! Помогите оценить ситуацию.
Заем между двумя физиками. Вазврат частичный оформлен распиской, в которой не указано от кого приняты деньги, когда, где, и заем не идентифицирован. Т.е. написано: Деньги по договору займа получилв таком -то размере, а также проценты в полном объеме.Претензий не имею.
Подпись.
Как это.. использовать в качестве доказательства частичного рассчета?

Заранее спасибо.

[Сатир]

Вазврат частичный оформлен распиской

А передача денег заёмщику как-нибудь оформлена?

Как это.. использовать в качестве доказательства частичного рассчета?

хм... ну так и использовать, раз ничего другого нет

[Fren]

Заем оформлен верно, и договор и расписка.
Как в суде эту расписку к договору привязать?

[Скучный]

Как в суде эту расписку к договору привязать?

Ваше дело предъявить суду эту расписку.
А если займодавец не согласен - пусть доказывает, что это возврат по какому-то другому договору, предъявляет письменные доказательства наличия "того" договора и т.п.

[Gemüt]

Fren

Как в суде эту расписку к договору привязать?

Кроме красноречия и "если Вы протифф - можити провесть икспертизу" других вариантов не вижу: типо "это Ваш почерк, Вы писали, деньги Вам вернули частично, поэтому это доказательство, прошу приобщить". Однако не будет сюпризом в мотивировке увидеть "представленная расписка не позволяет установить кто ее составил, зачем и причом тут она вообще, поэтому она ничо не доказывает". Более чем хилое доказательство, имхо.

Скучный

А если займодавец не согласен - пусть доказывает

Эт да, но в расписке, как я понил, даже указания на лиц нетуть.

[Скучный]

Эт да, но в расписке, как я понил, даже указания на лиц нетуть.

Ну я думаю, подпись-то получившего есть, иначе какая ж это расписка?
А факт нахождения этой расписки у заемщика с очевидностью говорит о том, что деньги именно ОН по этой расписке передавал.

[Fren]

У меня такой же ход мысли. Подпись есть займодавца, экспертизу попросим.
Смущает тот факт , что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Соответсвенно моя обязанность доказать относимость этого документа к делу.

[Aganov]

Смущает тот факт , что каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается. Соответсвенно моя обязанность доказать относимость этого документа к делу.

Ну выше уже говорили - "Мамой клянусь, что равнобедренный". Просто демонстрируете договор займа, лица совпадают, в расписке про договор займа сказано, сумма похожая - и надеетесь, что судья согласится сложить два и два.