Сообщений в теме: 3

[sebastiano_pereira]

Значица, есть один участник. В общество входит еще один (жена племянника учредителя). Он же становится директором, а офис компании меняет свой адрес в другой район города.

По логике нужно два решения.

1. Решение единственного старого участника - принятие нового участника, увеличение УК, принятие устава в новой редакции в связи с увеличением УК.

2. Протокол двух участников - избрание директора, смена адреса, приведение устава в соответствие с 312ФЗ, принятие новой редакции устава.

Выходит, один и тот же устав принимается сперва единственным участником, а потом - двумя. Не указывать новый устав в первом решении нельзя - прямое требование закона при увеличении УК. С другой стороны, произвести все эти действия, а именно

1. Принятие нового.
2. Увеличение.
3. Смена гены.
4. Смена адреса.
5. Приведение в соответствие с 312ФЗ

я в решении единственного участника тоже не могу!

Или могу, но в обратном порядке? В чем логическая ошибка?

[Zeberka]

sebastiano_pereira,

В чем логическая ошибка?

в неточных вводных. Принимать новую редакцию устава в вашей ситуации нужно только один раз. Это очевидно, если знать, с какого момента 3 лицо, принимаемое в общество, становится его участником .

[sebastiano_pereira]

Да, я уже сам на трезвую холодную голову осознал )

Спасибо.

[sebastiano_pereira]

В общем-то, надеюсь, я правильно понял.

Заява нового на вход.

Решение старого
1. Назначить ГД
2. Впустить.
3. Оценить вклад.
4. Увеличить УК
5. Определить размеры долей 50 на 50
6. Принять со всем этим, плюс 312ФЗ, новую редакцию.

Акт приема-передачи ботинок нового участника в оплату его доли.

По 13-й - увеличение и приведение в соответствие с 312ФЗ, по 14-й - новый участник, изменение сведений о старом, смена ГД.

Адрес потом поменяем.