Сообщений в теме: 7

[Shans]

Здравствуйте коллеги ! Такая ситуация

Девушка припарковалась на встречной полосе на остановке маршруток под углом 90-45 градусов к проезжей там все маршрутки так паркуются. Когда вернулась и попыталась отьехать была остановлена бдительными инспекторами. При общении велась аудиозапись. Инспектора трактовали поступок как ч.4 ст.12.15. - лишение прав. Выкладываю документы (протокол,схему ее движения, фото со спутника места,схему организации движения,расшифровка аудиозаписи)и прошу совета что можно сделать.

По моему мнению там не четыре полосы а две а остальное расширение для стоянки маршруток да и маневр если его рассматривать до остановки и после как единое больше похож на разворот, к тому же, неразьяснены права при составлении протокола.

План действий пока таков

Жалоба на инспекторов в Контрольно-профилактический комитет и прокуратуру с указанием нарушений и просьбой исключить протоколиз доказательств.

Ходатайства в мировом о
1)Изьятие протокола т.к. составлен с нарушениями
2) Изьятие рапорта и схемы если обнаружаться в деле
3)Приобщение аудиозаписи
3)Приобщение схемы организации движения
4)Приобщение фоток места,своей схемы и обьяснений.
5)Вызов инспекторов в суд
6)Вызов свидетелей в суд
7)Ведение протокола опроса свидетелей
8) Ведение аудиозаписи процесса

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  _______.doc   49.5К   190 скачиваний

Сообщение отредактировал Shans: 15 July 2009 - 14:11

[Antonio]

9.2. КоАП На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не вижу в упор четыре полосы на этой дороге, судя по фотографиям (размеры дороги не тянут на 4-х полосную). Найдите ГОСТ (по ширине полосы), поиском воспользуйтесь. Можно измерить ширину дороги в присутствии 2-х свидетелей, оформить в виде акта, вызвать их в суд.

1. приводите в суд свидетелей, которые подтвердят вашу траекторию движения как поворот (за это не привлекают по ч.4 ст.12.15 КоАП);
2. Там есть знаки или разметка, запрещающие выезжать на другую половину проезжей части (на фото плохо видно)?

[Shans]

2. Там есть знаки или разметка, запрещающие выезжать на другую половину проезжей части (на фото плохо видно)?

Не нету ни разметки ни знаков

[Antonio]

отбится реально!
подобные темы были, посмотрите в поиске.

[pErec]

Приветствую, коллеги,

решил не создавать новую тему, уж больно название этой подходит.

 

Итак фабула дела - московская область, ночью человек паркуется на левой стороне двухполосной асфальтированной дороги, снаружи жилого квартала. Полосы разделены сплошной. Передняя часть авто смотрит против движения (к слову в этом месте сложности с парковкой и там всё заставлено кто как может).

Утром человек садится в авто и отъезжает прмо в руки родной полиции, экипж дпс как рас стоял в 50 метрах от места. В протокол пишут ч.4. 12.15 КоАП - движение во встречном направлении.

В протоколе в объяснениях человек указал, что парковался ночью, разметку не заметил, с нарушением согласен.

 

Дело ясное, что ситуация аховая, но просьба покритиковать позиции защиты:

 

1. Мягкий вариант - придерживаться версии слабой освещеённости, усталости, при этом добросовестного заблуждения в том, что это пересечение сплошной, в связи с чем на следующий день уже не было другой более безопасной или реальной возможности выехать, давить на жалость, сказать что опасности или даже помех в движении никому создано не было, т.к. перед маневром убедился, что никого не было, умысла двигаться по встречной не было, всё признавать, просить в связи с малозначительностью дать штраф в 5000 р. 

 

2. Агрессивный вариант - пытаться переквалифицировать в ч.2 12.16 КоАП, доказывать, что авто был запаркован под углом 90 к проезжей части и выезда на встречную полосу не было, а был поворот налево через сплошную. Полицейский не мог видеть за 50 метров как точно стоит авто. Схемы к протоколу не составляли. 

 

Человек ранее за подобные правонарушения не привлекался, но в течении года были штраф с камер по 500р (около десятка) и один за парковку. 

 

Слышал от бабок на скамейке, что практика по ч.4 сейчас не очень, группы разбора пока не было, есть ли смысл "решать вопрос" там? Какой вариант оптимальный? у кого какая практика была по таким делам? 

[sem-prav]

парковался ночью, разметку не заметил

Признание вины.

Лучше бы сказал, что ночью ездил кто-то из родственников. Кто именно - понятия не имеет. И сошло бы с рук.

[В.Р.]

И сошло бы с рук.

Ну да... И по встречке прямо в лапы гаишников тоже не автор ехал, а святой дух...

Какая разница, кто ездил ночью, если привлекают не за нарушение правил стоянки, а за езду по встречной полосе?

[maverick2008]

после вот этого (и подписи в соответствующем месте протокола)

что парковался ночью, разметку не заметил, с нарушением согласен

 

только просить 5000 вместо лишения