Сообщений в теме: 5

[К. Родионов]

Уважаемые юристы!

Если агент реализует наши услуги и просит включить в агентский договор пункт:
"дополнительная выгода признается за агентом", то не придется ли нам самим платить с этой выгоды налог на прибыль? Как вы думаете?

[greeny12]

Уважаемые юристы!

Если агент реализует наши услуги и просит включить в агентский договор пункт:
"дополнительная выгода признается за агентом", то не придется ли нам самим платить с этой выгоды налог на прибыль? Как вы думаете?

Это означает, что для Вас оформление и налоговые последствия на сумму "доп.выгоды" такие же как и при уплате вознаграждения агенту. Соответственно и у агента: сумма дополнительной выгоды признается дополнительным вознаграждением агента.

Сообщение отредактировал greeny12: 17 July 2009 - 11:50

[К. Родионов]

Greeny,

Если я правильно понял, если агент честно отчитается перед нами за полученную доп. выгоду, то мы как и его основное агентское вознаграждение относим на прочие затраты и в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не включаем.
Я правильно понял?

[greeny12]

Greeny,

Если я правильно понял, если агент честно отчитается перед нами за полученную доп. выгоду, то мы как и его основное агентское вознаграждение относим на прочие затраты и в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не включаем.
Я правильно понял?

Правильно, но готовьтесь к непониманию со стороны ИФНС.

"Расчет", 2007, N 1
"Суть посреднических договоров в том, что агент всегда действует за счет принципала (ст. 1005 ГК). Вещи, в том числе и деньги, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ст. ст. 996, 997 ГК). К агентским отношениям применяют понятия договоров комиссии (ст. 1011 ГК). И, значит, все полученное агентом при исполнении посреднического договора является собственностью принципала, включая и дополнительную выгоду. Агент же обязан передать принципалу все полученное по агентскому договору, а принципал - принять (ст. ст. 999, 1000 ГК). По нашему мнению, дополнительную выгоду агент должен указывать в отчете и передавать принципалу. При этом принципал должен уплатить налог со всей суммы, полученной агентом от туриста".
Развивая эту точку зрения, налоговики идут дальше. Более того, они считают, что доход у принципала на сумму дополнительной выгоды будет, а расхода нет. Например, УФНС по г. Москве в своем Письме от 14 декабря 2005 г. N 18-12/3/91935 рассматривает дополнительную выгоду как средства, безвозмездно переданные принципалом агенту.
Однако существует и другое мнение. Например, судьи указали, что если по условиям договора дополнительная выгода остается в собственности комиссионера, то она никак не может быть доходом комитента (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г. по делу N А05-1109/04-20). Ссылки налоговиков на ст. ст. 996 и 999 Гражданского кодекса необоснованны. Ведь они касаются передачи вещей, приобретенных комиссионером, и не предусматривают порядок распределения дополнительной выгоды, полученной комиссионером при исполнении им договора комиссии.

[К. Родионов]

А если агент в отчетах не показывает полученную допвыгоду, хотя допустим то, что она ему остается, мы в договоре упомянем?
Очень может быть, что налоговики истребуют налоги с нас?

[greeny12]

А если агент в отчетах не показывает полученную допвыгоду, хотя допустим то, что она ему остается, мы в договоре упомянем?
Очень может быть, что налоговики истребуют налоги с нас?

А Вы упомяните в договоре как формируется сумма вознаграждения: фиксированная часть и плавающая (доп.выгода), как и когда ДВ отражается в отчете (можно отчитываться по этапам)...