Сообщений в теме: 27

[НикиР]

Есл коротенько Уважаемые, то представляю я интересы потерпевшего лица по 159 .4 , ныне подсудимый вину не признаёт, ущерб не возмещает и ещё и на свободе находится. Такая практика что- ли , по ст. не закрывать и условный давать ? Или я чего- то не понимаю или банальный занос уже состоялся ил...что?


чего уж ТАМ состоялось ...гм...свечу не держала, НО пр полном не признании вины, при невозврате взятого, при полном игноре терпилы , при оре терпилы про реальный максимум, при запросе обвинения 6.5 реального некто получает в итоге 6 лет условного срока на 4 испытательного, граждан иск отвергнутв гражданское производство. И так бывает. ОНО побеждает зло.

Сообщение отредактировал НикиР: 14 August 2009 - 21:38

[Dachnik]

Да нет. У меня клиента "закрыли" по ч.2. Правда "отбил" его-на свободе. По всей видимости с доказухой у Вас дела "швах", поэтому и не "закрыли". Часть четвертую вменили для статистики ( ОПГ "рулит"). У Вас , ИМХО, банальный предварительный сговор, а то , что вину не признает- 99% бандитов по этой статье вину не признает- по крайней мере первоначально.
ИМХО тема для ЧАВОЙТЫ. Извините.

[artem1]

Есл коротенько  Уважаемые, то представляю  я интересы потерпевшего лица по 159 .4 , ныне подсудимый вину не признаёт, ущерб не возмещает и ещё и на свободе находится. Такая практика  что- ли , по ст. не закрывать и условный давать ? Или я  чего- то не понимаю или  банальный занос уже состоялся ил...что?

Тяжесть преступления только учитвается при избрании меры пресечения, но не является основанием. Если оснований для стражи нет, то и не закроют его до приговора.

А про условный срок Вам уже точно известно, или предполагаете?

[НикиР]

не, у нас точно не статистика, точно ч. 4, лимон баксиков того- тю-тю . да, чел чует себя очень хорошо, деньгу не отдаёт и не собирается- дошли слухи, городок МО небольшой, что всё у него будет хорошо, подумаешь условный, так с лимончиком мона и не такое потерпеть. Вотя и чешу репку - чего бы такого сделать, дабы шугануть его, может движуха пойдёт, я тоже заинтересована

[Dachnik]

Не понял что с форумом. Повторюсь.
Ч.4 вообще-то железное лишение свободы. Исключение для "ударников коммунистического труда". В таких делах очень важно мнение потерпевшего. Вот на этом и играйте. Озвучьте это адвокату бандита. Торг в этом случае более чем уместен.

[НикиР]

да что Вы, потерпевший уже давно вскочил и озвучил , что будет категорически настаивать на лишении по максимуму, как ьбы всех ещё подстегнуть , суду пофиг и обвинению пофиг его мнение.

[artem1]

да что Вы, потерпевший уже давно вскочил и озвучил , что будет категорически настаивать на лишении по максимуму, как ьбы всех ещё подстегнуть , суду пофиг и обвинению пофиг его мнение.

Не берусь судить относительно Вашего региона, но скажу, что у нас (я живу в Сибири) если суд признал жулика виновным по ч.4 ст. 159, а он не признает вину и не возмещает вред, то он железно поедет в зону учиться шить рукавицы. Ну, а если случится "беда", и при таких обстоятельствах срок будет условным, то обвинение сразу напишет на мягкость, и приговор точно отменят.

Оговорюсь: если доказательства по делу гнилые и светит оправдательный, то обвинение и защита могут договориться, что осудят, но дадут условный срок. Вне закона, конечно, но такая практика.

[НикиР]

спасибо за ответы, это МО , в Москве при таких основаниях практически всегда арест , тут столкнулась с таким подходом. Озвучиваю прокурору и секретарю суда, что ( городок небольшой, все про всё знают, определённые круги) ребятва, уже пошёл слух о заносе, Вы , чего совсем тут офигели? И тишина всё-равно, явно офигели. Я -то выпрыгшиваю чего*? У меня там по делу при опр. обстоятельствах переспектива наклёвывается... вот и советуюсь.

[scorpion]

2 НикиР
Какие у жулика смягчающие?

[НикиР]

не работает, со слов ( ну , бабло ж не отдаёт ) , имеет 3 детей, с мамами двух в разводе ( пока не допрашивали , не ясно как помогает, не работая) ну и всё , остальное формально - регистрация в москве, не судим . Но в общем, как не хочел потерпевший, жлобёнку председателю МОСОБЛ и в прокуратурку МО ( обвинение) царапаем . Ходатайство пореп-й в суде внаглую заявил об аресте, ввиду отстствия , ха - всегда бы так, законных основнаий для этого -отказ.

[BogdanIgorevich]

Применять заключение под стражу нет оснований (не скрылся, не противодействовал, новых преступлений не совершал), обстоятельства учитывавшиеся при избрании подписки о невыезде я так думаю тож не изменились. Вину не признает по обвинению и если приговорят по этой статье, то заедет на зону. Скорее всего 159 там не проходит.

[aaa3]

А за "лимон" баков, я думаю и штраф в суде получить можно, если дело до суда доведут, а что дело вообще возбудили это уже хорошо, поскольку 159 легче прекратить, чем возбудить, я вот уже шесть месяцев жалобы пишу, суд два раза отказной незаконным признавал...я думаю вам больше стоит переживать как эти деньги у жулика забрать, а какое он получит наказние, вопрос второй, тут и другой момент есть, ели он будет на свободе то и деньги вернуть легче будет, если они у него конечно есть...

[НикиР]

ну вот и отпёрлись в прениях, злодей вину не признаёт, иск признаёт частично, мер к возмещению не принимает, потерпевшему в прениях вместо извинени якидает - мол , не последнее у тебя забрал, проживёшь , пока я заработаю. Прокурор просит 6, 5 реального, потерпевший кричит по максимуму реального, приговор в пятницу , а сегодня кулуарно узнаём через 10 руки ( хотя могут и соврать и в заблуждение какое ввести), что будет условно, ну и ни фига себе... ничего при таких обстоятельствах судиха не боится что-ли?

Добавлено немного позже:

если на свободе, точно не отдаст, ещё и свысока ухмыляться будет, а если за решёточку...хи-хи...точно возвернёт усё- усё

[Мозголомная Брага]

Не понял что с форумом. Повторюсь.
Ч.4 вообще-то железное лишение свободы. Исключение для "ударников коммунистического труда". В таких делах очень важно мнение потерпевшего. Вот на этом и играйте. Озвучьте это адвокату бандита. Торг в этом случае более чем уместен.

угумс, 159-4, запрашивали стражу следаки для жульмана (ущерб 5,7 ляма), итог- ушел на залог в пицот тыр. Советский суд Астрахани кажись автор, лень смотреть копии материалов.

[НикиР]

давно уже всё было озвучено. тихо ...до прений дошли уже и отпёрлись, а воз и ныне там, в смысле бабло никто не хочет отдавать , ещё и на условный фактически выходит. я тоже удивлена

[aaa3]

Кто бы сомневался, тут и разговоры ходят, мол по экономике не надо закрывать, я давно убедился, чем больше кто сопрет тем больше возможности на штраф или условку соскочить

[zelenkovvs@mail.ru]

ну вот и отпёрлись в прениях, злодей вину не признаёт, иск признаёт частично, мер к возмещению не принимает, потерпевшему в прениях вместо извинени якидает - мол , не последнее у тебя забрал, проживёшь , пока я заработаю. Прокурор просит 6, 5 реального, потерпевший кричит по максимуму реального, приговор в пятницу , а сегодня кулуарно узнаём через 10 руки ( хотя могут и соврать и в заблуждение какое ввести), что будет условно, ну и ни фига себе... ничего при таких обстоятельствах судиха не боится что-ли?

дык с заявой в прокуратуру о не согласии с приговором, плюс с касацией, плюс с жалобой в аттестационку, чтоб жизнь судье медом не казалась. Можно в генеральную, чтоб под контроль взяли. Я думаю, что после этого жить немного проще станет (как вариант).

[Bold]

дык с заявой в прокуратуру о не согласии с приговором, плюс с касацией, плюс с жалобой в аттестационку, чтоб жизнь судье медом не казалась. Можно в генеральную, чтоб под контроль взяли.

В спортлото еще забыли.

[НикиР]

в общем в пятницу уже и сообщу о приговоре

[BogdanIgorevich]

Не наю как у вас, а у нас 6,5 просит гособвинитель, суд дает 5.

[НикиР]

а у нас, если терпила просит по максимуму реала+прокуратура просит 6.5 реала. то суд даёт условно 6 лет с исп 4

[aaa3]

А чем суд мотивирует, возможность отбывания наказания без изоляции от общества?

[conquest]

А чем суд мотивирует, возможность отбывания наказания без изоляции от общества?

Такому "суду" совсем не обязательно мотивировать своё решение.

Сообщение отредактировал conquest: 15 August 2009 - 00:00

[Sergey71]

А чем суд мотивирует, возможность отбывания наказания без изоляции от общества?

Элементарно, ааа3, "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи" (ч. 3 ст.60 УК РФ). А эти обстоятельства описать в приговоре, как два пальца...

[aaa3]

Ну это все понятно, понимаем-с, хищение 32 млн. руб. не общественно опасное деяние, еще раз доказывает мое мнение, чем больше хапнешь, тем суд к тебе "снисходительней", хорошо что вообще не оправдали.
Вот на моей памяти "кинул" некий гражданин банк на 6 млн. руб, так "получил" 900 тысч штрафа и пошел довольный эти деньги тратить, ну какая тут общественная опасность, банк сам думал когда кредит давал, а вот другой гражданин зашел к соседке и взял гуся, она его увидела и кричит, отдай гуся, он не отдал, вот тут грабеж усмотрели, впервые судимому гражданину два года реального срока дали, вот такое у нас правосудие Печально все это... а иногда просто противно.

Сообщение отредактировал aaa3: 15 August 2009 - 02:28