Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Права нового акционера по обжалованию сделок АО


Сообщений в теме: 59

#51 rem235

rem235

    уважаемый целка (с) Bulichev

  • Partner
  • 1033 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 March 2008 - 05:13

Yaros_law

если к примеру в Вашем обществе директор, от имени Вагего АО, в нарушение ст. 79 ФЗ об АО, без оснований понавыдавал (подарил) векселей на миллионы и вы не только лишились возможности получить дивиденды, но и АО начали банкротить кредиторы по векселям. Тоже права акционера не нарушены?


Alxhom

нарушены не только права акционеров, но и правопорядок. сделки будут оспорены, гена найден и посажен. вы мне предлагаете взыскать убытки с общества? но то, что я назначил такого директора - только моя вина.

1. Насчет Гена найден и посажен это вы погорячились уважаемый.
Следующий случай был.
Приватизировался контрольный пакет ОАО - завод в центральной России то ли на Брянщине то ли на Рязанщине уже не помню.
Пакет купили ребята из нашей Азии.
Пришли на завод и выяснили, что Гена пока шла подготовка к аукциону успел всю недвижку слить/продать самому себе точнее своей фирме.
Нашли его сразу, а вот посадить не удалось.
Сделки были крупные только государству как бывшему акционеру ничего не было надо, а у нового акционера в силу позиции ВАСа оспорить сделки не получилось.
В результате государство счастливо, директор счастлив. Только ребята из Азии грустят. :D
Вернуть пробовали разными способами, завод даже обанкротили.
И в принципе интересная идея была по п. 2 ст. 103 ЗоБ (интересная сделка по банкротному закону) пойти, проблема возникла только в том, что они успели иск от акционера по интересной сделке проиграть с нехорошей преюдицией.

2. У сделок противных основам правопорядка последствия плохие все в доход государства.

3. В узком плане через акционерное законодательство сделки не похерить, только убытки с Гены взыскать.
  • 0

#52 lynx

lynx
  • Новенький
  • 246 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 May 2008 - 15:37

Немного не по теме но всё тоже....из судебной практики...

Был злобный участник ООО ...

В период его бытия участником проведено общее собрание с нарушениями...

Потом он свою долю подарил, участником быть перестал...

А недавно ему вновь подарили долю и он опять участник
и подал иск ...

Вопрос: Имеет ли он право обжаловать решение общего собрания, проведённого ранее в его бытность участником?

Сообщение отредактировал lynx: 19 May 2008 - 16:16

  • 0

#53 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 July 2008 - 20:53

lynx
точно никто не ответит..
есть вот такой подход к разорешению похожей ситуации
"..Крайнов В.П. продал акции Общества в начале 2006 года. Этот факт сторонами не оспаривается. Таким образом, он утратил право заявлять требования о признании сделок с заинтересованностью недействительными. Последующее приобретение Крайновым В.П. статуса акционера Общества не восстанавливает его прав на предъявление иска о признании сделок, заключенных ранее, недействительными, и он не может быть признан лицом, обладающим, согласно статье 84 Закона об акционерных обществах и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом требовать признания спорных сделок недействительными..."
ФАС Волго-Вятского оуруга N А82-14150/2006-36
  • 0

#54 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2008 - 18:25

я тоже не совсем по теме, но вопрос близкий:
акции переданы в доверительное управление после проведения ОСА.
ИМХО, ДУ, осуществляя переданные ему права акционера, вправе оспаривать решения ОСА, в котором акционер не принимал участие.
На практике я с такой ситуацией не сталкивался, потому на всякий случай интересуюсь.
  • 0

#55 Oslik

Oslik
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 July 2008 - 19:24

прошу прощения за возможно дилетантский пост.
Некоторые правоведы склоняются к мнению, что права на обжалование незаконных действий должны следовать вместе с акцией, т.е. не важно у кого акция - если чье-то право как акционера было нарушено, то любой правопреемник может оспорить противозаконное действие в суде. Однако такая позиция представляется сомнительной, так как нарушались права конкретного акционера, а не акционера с таким-то пакетом акций как собирательного образа. Поэтому суды (и я вслед за ними) считают, что у нового акционера нет права оспаривать незаконные действия общества, если в момент совершения таких действий лицо не являлось акционером. :D
Возможно здесь действует принцип "что русскому хорошо, то немцу смерть" :D - что один акционер считает нарушением своего права, то другой может и не считать и критерии субъективны.
Спасыба
  • 0

#56 Димъ

Димъ
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2009 - 14:03

Romuald

Цитата
Коллеги, вам так все ясно,а ВАС до сих пор не может определиться (в проекте инф. письма допускаются оба варианта).

Что с письмом?

+1
  • 0

#57 Legal Eagle

Legal Eagle
  • Старожил
  • 1708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 March 2009 - 14:51

Еще одна ситуация:
Залогодержатель (на момент совершения сделки) стал акционером, получив заложенные акции в качестве отступного.
ИМХО, в данном случае интересная сделка нарушала его ПиЗ как в момент совершения (снижая стоимость залога), так и на момент получения акций.
С другой стороны, кредитор мог не брать отступное и требовать погашения долга.
  • 0

#58 Димъ

Димъ
  • ЮрКлубовец
  • 222 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 March 2009 - 16:04

lynx

Немного не по теме но всё тоже....из судебной практики...

Был злобный участник ООО ...

В период его бытия участником проведено общее собрание с нарушениями...

Потом он свою долю подарил, участником быть перестал...

А недавно ему вновь подарили долю и он опять участник
и подал иск ...

Вопрос: Имеет ли он право обжаловать решение общего собрания, проведённого ранее в его бытность участником?


ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N 9688/05
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отменил судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости как совершенного с нарушением правил о крупных сделках (статья 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью") и вынес новое решение - об отказе в иске, поскольку пришел к выводу, что истец не имеет права на иск. Основанием для вывода об отсутствии у истца права на обжалование спорного договора послужило следующее: 1) согласно пункту 5 статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращаться с исками о признании недействительными крупных сделок, совершенных обществом с ограниченной ответственностью, вправе участники ООО или само общество; 2) после заключения оспариваемого договора истец утратил статус участника ООО, поскольку уступил свою долю в уставном капитале общества на основании договора дарения; 3) последующее вхождение истца в состав участников общества не восстанавливает его прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, в связи с чем истец не может быть признан лицом, обладающим правом требовать признания договора купли-продажи недействительным.
  • 0

#59 conquest

conquest
  • Старожил
  • 2233 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 June 2009 - 16:29

Абсолютно безупречное постановление.
  • 0

#60 Julia24

Julia24
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2009 - 23:47

Коллеги, подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. При заключении предварительного договора купли-продажи акций, хотели включить в данный договор условие об обеспечении исполнения обязательств в виде залога акций (продаваемых) и поручительств (соответственно с заключением данных договоров отдельными соглашениями). Обеспечение будет служить гарантией исполнения своих обязательств продавцом в оговоренный в предварительном договоре срок заключить основной договор купли-продажи акций. Как вы считаете, правомерно ли будет, если при неисполнении обязательств продавцом, заложенные акции поступят в собственность покупателя? В том числе и во внесудебном порядке в соответствии с Законом №306 от 30.12.2008 года? Или можно предусмотреть какие-либо иные обеспечительные меры исполнения обязательств по предварительному договору?

Добавлено немного позже:
Коллеги, подскажите пожалуйста ответ на такой вопрос. При заключении предварительного договора купли-продажи акций, хотели включить в данный договор условие об обеспечении исполнения обязательств в виде залога акций (продаваемых) и поручительств (соответственно с заключением данных договоров отдельными соглашениями). Обеспечение будет служить гарантией исполнения своих обязательств продавцом в оговоренный в предварительном договоре срок заключить основной договор купли-продажи акций. Как вы считаете, правомерно ли будет, если при неисполнении обязательств продавцом, заложенные акции поступят в собственность покупателя? В том числе и во внесудебном порядке в соответствии с Законом №306 от 30.12.2008 года? Или можно предусмотреть какие-либо иные обеспечительные меры исполнения обязательств по предварительному договору?
  • 0