Сообщений в теме: 10

[zxcvbnm]

Здравствуйте!
Помогите в решении проблемы.
в декабре 2007 года между двумя организациями заключен договор поставки оборудования. Какого именно конечно не определено. В дополнительном соглашении только сказано, что оно должно быть новое и его стоимость.
Поставщик конечно поставил оборудование далеко не новое, и не пригодное для целей использования. Поставщик неоднократно его забирал на ремонт, в итоге после последнего ремонта обрудование совсем вышло из строя.
В августе 2008 года поставщик взыскал стоимость оборудования. Тот факт что оно не исправно суд не принял во внимание. И то что оно совсем не новое тоже. Решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось.
Вопрос: может ли заказчик уже в июле 2009 года подать в арбитржный суд заявление о признании сделки недействительной.
Заранее благодарю за ответ.

[Lbp]

Хотелось бы знать только, причем здесь Налоговое?

В Общие

[Lawyerus]

zxcvbnm
а что смущает?

[Alex_Say]

А при чем тут недействительность?
Вам иголки под ногти вгоняли?

В разное...

[Gemüt]

zxcvbnm
Никаких оснований ни для признания сделки недействительной, ни для признания договора незаключенным я не вижу. Если у Вас вдруг есть свои собственные соображения, то выкладывайте.

А нафига приняли товар, явно не соответствующий Вашим намерениям???

[Tony V]

Надо вернуть товар.

[Gemüt]

Tony V
А не поздно?

[Tony V]

Gemut

А не поздно?

а почему поздно? Если есть доказательства неисправности поставщика, то можно и вернуть.



Добавлено немного позже:
Да, кстатие, товар можно и не возвращать

[Gemüt]

Tony V

Если есть доказательства неисправности поставщика, то можно и вернуть.

В отсутствие письменного договора - фиг его знает, есть ли неисправность поставщика Во всяком разе надобно бы преюдициальное решение посмотреть, чего там суд понаустанавливал. Хотя с учетом того, что суд таки взыскал всю стоимость, думаю таки, что поздно

[greeny12]

в декабре 2007 года между двумя организациями заключен договор поставки оборудования. Какого именно конечно не определено. В дополнительном соглашении только сказано, что оно должно быть новое и его стоимость.

Условие договора о товаре не считается согласованным, поскольку нельзя определить наименование и количество товара.

Поставщик конечно поставил оборудование далеко не новое, и не пригодное для целей использования. Поставщик неоднократно его забирал на ремонт, в итоге после последнего ремонта обрудование совсем вышло из строя.
В августе 2008 года поставщик взыскал стоимость оборудования. Тот факт что оно не исправно суд не принял во внимание. И то что оно совсем не новое тоже.

Взыскание было не по незаключенной сделке, а по той, по которой товар с недостатками был принят покупателем (получателем), а поставщик безвозмездно устранял недостатки

Решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось.
Вопрос: может ли заказчик уже в июле 2009 года подать в арбитржный суд заявление о признании сделки недействительной.

По незаключенной сделке - нет, по исполненной (исполняемой) - нет, но есть ст. 477 ГК РФ и т.п.

[kosyakman]

Во всяком разе надобно бы преюдициальное решение посмотреть, чего там суд понаустанавливал.

+1

Не факт, что суд не оперировал в решении как раз таки "незаключенным договором".
Оборудование же как-то передавалось (акты, накладные), а исходя из судебной практики вполне могла прокатить и такая идея, что стороны исполнением (то есть конклюдентными действиями) уточнили предмет рамочного договора в недостающей части. Впрочем, имхо.