Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

понуждение к регистрации


Сообщений в теме: 10

#1 Куги

Куги
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2009 - 11:41

Здравствуйте коллеги.
Вот столкнулся с бредовой ситуацией. Может кто подскажет.
Клиент приобрел по договору купли-продажи земельный участок. В рег. палату не обращался за регистрацией права собственности. (не хочет налоги платить). Продавцу наплевать на регистрацию права клиента.
Адиминистрация МО, на территории которого находится зем. участок клиента обращается в суд с понуждением к регистрации права собственности клиента. Мотивировка такова, что зем. налог в соответствии с Бюджетным кодексом РФ поступает в доход МО, и отсутствие регистрации права собственности клиента нарушает право МО на получение законно установленных налогов.

Может кто что подскажет.
Заранее спасибо коллеги.
  • 0

#2 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2009 - 15:27

Куги

Мотивировка такова, что зем. налог в соответствии с Бюджетным кодексом РФ поступает в доход МО, и отсутствие регистрации права собственности клиента нарушает право МО на получение законно установленных налогов.

Полный бред. Если право нового собственника не зарегено, то собственником является продавец, следовательно и обязанность по уплате налога лежит на продавце.
  • 0

#3 DrDray

DrDray
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 57 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2009 - 15:33

Полный бред. Если право нового собственника не зарегено, то собственником является продавец, следовательно и обязанность по уплате налога лежит на продавце.

Именно! Вообще не понятно, как администрация МО тут вмешалась, права подачи такого иска имеется только у продавца в данной ситуации.
  • 0

#4 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2009 - 15:34

В качестве практики посмотрите по остальным моментам:

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2004 г. N 6518/04
  • 0

#5 Куги

Куги
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2009 - 17:11

спасибо откликнувшимся
Но есть еще 1 вариант, мне везет на ерунду.
Только немного в другом русле.
На участке строится дом, дом построен но не региструется как объект собственности, тем самым владелец дома уклоняется от уплаты налогов прямо уклонясь от регистрации права собственности на строение.
Как вам такая ситуация просто хочу вопрос со всех сторон расмотреть, дабы с администрацией не было неожиданностей. (У клиента на той земле есть построенный домик и он его не хочет регить, а вдруг администрация зайдет с этой стороны). И понудит зарегистрировать строение в рег. палате.

Сообщение отредактировал Куги: 28 July 2009 - 17:22

  • 0

#6 Belogorochka

Belogorochka

    В бане Фсе равны!

  • ЮрКлубовец
  • 250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 July 2009 - 11:59

Адиминистрация МО, на территории которого находится зем. участок клиента обращается в суд с понуждением к регистрации права собственности клиента. Мотивировка такова, что зем. налог в соответствии с Бюджетным кодексом РФ поступает в доход МО, и отсутствие регистрации права собственности клиента нарушает право МО на получение законно установленных налогов.

тем самым владелец дома уклоняется от уплаты налогов прямо уклонясь от регистрации права собственности на строение


А разве по налогам и сборам (ежели мотивировка такая - то есть норма, позволяющая заявлять подобные мат.-правовые требования, на которую Вы ссылаетесь) ОМСУ выступают? Имхо этот вопрос нах-ся в ведении ИФНС (=> налоговый кодекс) - а ежели конкретней дык это неосновательное обогащение за пользование земельным участком (искажение налогооблагаемой базы и тп.)...

Да, кстати, еслиуж Адм захочется, чобы чел зарегил право - она может ввести процедуру признания домика бесхозяйным, со всеми вытекающими - тада Ваш клиент зас.ыт, но это в случаи, если ЗУ был в мун. или гос. собственности(тока мене пачиму-та кажится что Вы рассматриваити эти вопросы аки чиновник этай Администрации - Вы не он случаим?)

Сообщение отредактировал Belogorochka: 29 July 2009 - 12:12

  • 0

#7 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2009 - 10:24

Belogorochka

тока мене пачиму-та кажится что Вы рассматриваити эти вопросы аки чиновник этай Администрации - Вы не он случаим?

А Вам что, из ника афтара не видно )))))))
  • 0

#8 Куги

Куги
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2009 - 13:14

спалилсо:D
  • 0

#9 RLV79

RLV79

    Dura lex, sed lex

  • Старожил
  • 3124 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 July 2009 - 15:34

Куги

спалилсоsmile.gif


это не страшно, чиновников тута многа

Belogorochka

Да, кстати, еслиуж Адм захочется, чобы чел зарегил право - она может ввести процедуру признания домика бесхозяйным, со всеми вытекающими

Да, интересный вариант.
  • 0

#10 Belogorochka

Belogorochka

    В бане Фсе равны!

  • ЮрКлубовец
  • 250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2009 - 05:58

спалилсо


ЗЫ.
  • 0

#11 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60798 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 July 2009 - 09:58

А почему тема до сих пор не в Чавойте?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных