Сообщение отредактировал zakonnik: 29 July 2009 - 12:52
|
|
||
|
|
||
Доказательства.
#1
Отправлено 29 July 2009 - 12:51
#2
Отправлено 29 July 2009 - 12:57
#3
Отправлено 29 July 2009 - 13:03
сразу при подаче иска пишите ходатайство об истребовании письменных доказательств, чтобы на первом процессе они уже были в суде
В принципе, я тоже так решил сделать. Но процентов 80 вероятности того, что ответчик заявит о том, что договора у них также нет и успеют это сделать, так как прежде чем отправить исковое в суд, я должен то же самое сделать и в отношении ответчика.
#4
Отправлено 29 July 2009 - 13:33
даже копии нет?но мы потеряли наш экземпляр договора поставки.
99,9Но процентов 80 вероятности того, что ответчик заявит о том, что договора у них также нет
#5
Отправлено 29 July 2009 - 13:42
даже копии нет?но мы потеряли наш экземпляр договора поставки.
99,9Но процентов 80 вероятности того, что ответчик заявит о том, что договора у них также нет
Я знаю
Добавлено немного позже:
Ну, ничего, поборемся без договора.
#6
Отправлено 29 July 2009 - 14:21
F.E.A.R.мы потеряли наш экземпляр договора поставки. А в нем была установлена ответственность в виде неустойки. Возможно, у покупателя этот договор сохранился. Я пишу исковое и ссылаюсь на этот договор, хотя у меня его нет. Как бы правильнее и когда попросить суд, чтобы он запросил у ответчика этот договор?
Пипец... Миллионы раз тут говорилось, что нет у ЛУДов обязанности исполнять такие запросы, но советчики с подобными советами не переводятся... Ндааа...сразу при подаче иска пишите ходатайство об истребовании письменных доказательств, чтобы на первом процессе они уже были в суде
#7
Отправлено 29 July 2009 - 14:28
Сообщение отредактировал Advent: 29 July 2009 - 14:28
#8
Отправлено 29 July 2009 - 14:30
#9
Отправлено 29 July 2009 - 14:37
#10
Отправлено 29 July 2009 - 14:44
[/quote]
Это, конечно, выход. Попробуем, как-нибудь
Добавлено немного позже:
[quote name='Aksj' date='29.07.2009 - 12:37']Мне вообще интересно как это будет процессуально выглядеть - сама подача искового заявления. Ведь посути без договора каждая товарная накладная является самостоятельной сделкой купли-продажи и соответственно истцу при подача необходимо будет не только в соответствии со ст.130 АПК РФ их объединить, но и заплатить гос.пошлину по каждому требованию отдельно. Сумма будет больше. Если этого не делать, то у суда я думаю есть полные основания обездвижить иск.
[/quote]
Мне кажется, тут идет объединение исковых требований в одно производство, поэтому нет оснований все накладные разделять по отдельности. Да к тому же, никто пока еще не говорит о том, что договора нет, он есть, только вот его достать трудно. Я же ссылаюсь в иске на то что, договор был заключен.
Добавлено немного позже:
[/quote]Пипец... Миллионы раз тут говорилось, что нет у ЛУДов обязанности исполнять такие запросы, но советчики с подобными советами не переводятся... Ндааа...
[/quote]
Знаете, вообще-то, суд вынося определение о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагает сторонам предоставить имеющиеся у них доказательства по делу. Понятно, что ответчики не обязаны это делать, а вдруг "ступят"?
#11
Отправлено 29 July 2009 - 15:04
#12
Отправлено 01 August 2009 - 16:19
кому предложит? истцу или ответчику?просто предложит предоставить договор
ну за это положено люлей давать - ибо "недостача" доказательств не есть основание для обездвижки, практика вполне устоявшаясяОставит судья иск без движения
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


