Сообщений в теме: 2

[votvot]

Итак, арбитраж. Ответчик по юридическому адресу (в договоре указан тот же адрес) не находится. Суд несколько раз откладывает, затем выносит решение об удовлетворении иска. На стадии исполнения ответчик, естественно, находится и подает кассационную жалобу. ФАС отменяет и на новое. Единственный довод - нет надлежащего уведомления со ссылкой на пресловутый приказ ФГУП "Почта России" № 343. Согласно этому приказу уведомление должно было полежать 7 дней и только потом вернуться в суд. ОДнако почта каждый раз делала отметку "адресат не значится" и на следующий день возвращала его в суд. Абсурдность ситуации в том, что и в кассационной жалобе и непосредственно в суде кассационной инстанции ответчик говорит о том, что никогда не находился и не находится по юридическому адресу, почту получать там некому. Однако суд посчитал, что если бы письмо 7 дней отлежалось на почте, то он был бы извещен.
Может кто-то сталкивался с иной практикой в подобной ситуации?

[SilentLaw]

Что говорил ответчик, не имеет никакого значения. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа (указывается в уставе). Так что есть кому получать почту или некому её получать по данному адресу - значения не имеет.

Как Вы сами сказали, суд кассационной инстанции посчитал уведомление ненадлежащим только по причине нарушения почтой правил доставки корреспонденции, и в этом он прав.

[не сын юриста]

Кроме того советую на сайте ФГУП "Почта России" распечатать причину высылки обратно... там вводите № обозначенный в чеке и высвечивается полный путь письма.