Сообщений в теме: 10

[Снегирев Д.Г.]

20 сент 2007г. между ИП и Потребом был заключен договор заказа (160тр) по поторому ИП обазался изготовить, доставить и смонтировать кухонный гарнитур. В процессе монтажа (20.10.07) оказалось что сифон слива не подходит к раковине...+ полки декоративные осветительные а потреб хотел туда цветы ставить. договорились что исправят на следующий день.
21.10.07 приезжает ИП с другим сифоном - не подходит. Ставит временный сифон на раковину и сломал стекло на декор-й полке. Сифон заказал аж из Германии, тк он уникальный (доки есть), потребу сказал как придет поставлю. полку поставит (22.10.07).
Приезжает 22.10.07 с полной - потреба дома нет.
23.10.07 - потреба нет.
звонит на телефон - не берет.
проходит 2 месяца - пишет потребу ИП письмо с уведомл о вручении, грит дайте доступ установим все (полка+сифон)... нет ответа
звонит - нет ответа, телефон вообще отключен...
По договору потреб дб оплатить 100% стоимости в день установки, т.е. 20.10.07., он оплатил 100тр. и все...
Пишем претензию потребу где требуем оплату, а он в суд с требованием об уменьшении цены работ на стоимость полки и сифона (16тр) + неустойку за все время - 168тр....

[Gemüt]

Снегирев Д.Г.

нет ответа

Какие Ваши доказательства?

По договору потреб дб оплатить 100% стоимости в день установки, т.е. 20.10.07., он оплатил 100тр. и все...

Ст.328 ГК.

неустойку за все время - 168тр....

Мищтать нивредна, три тройки еще никто не отменил. хотя, сцуко, давно пора редактировать сию опухоль на нашем корус цивилис

Добавлено немного позже:

пишет потребу ИП письмо с уведомл о вручении, грит дайте доступ установим все (полка+сифон)... нет ответа

А уведомление о доставке есть?

[Снегирев Д.Г.]

Уведомление конечно есть... Кстати потреб еще заказывал экспертизу по качеству, которая сказала что кухня качественная но, монтаж полностью не осуществлен..
И вначале была наша претензия потребу где мы просили его обеспечить доступ в квартиру для установки и говорили что по договору мы обязаны монтировать только после 100% оплаты им кухни (уведомление имеется)

Кстати: переход права собственности на кухню в договоре прописан с момента подписания акта об окончании монтажных работ, которого нет естественно.

Наши доказ-ва:
договор,
график платежей где потреб собственноручно вписывал суммы и даты платежа отличные от согласованных в графике,
наша претензия потребу с требованиями (уведомление есть)
наш ответ на претензию потреба + уведомл о вручении к нему,
распечатки телефонных звонков от ИП к потребу (оконо 8 звонков за 15 дней),

показания мастера монтажника (в настоящее время не работает у ИП (т.е. нет заинтересованности) который ездил к потребу раз 8 домой пытаясь его выловить

Сообщение отредактировал Снегирев Д.Г.: 31 July 2009 - 17:32

[Gemüt]

Снегирев Д.Г.

Уведомление конечно есть...

Тогда тем более есть основания для посыла в лес - мы к тебе ломились выполнять обязательство, а ты нас нипущал, не звонил и писем не писал: ст.405, 406 ГК.

[lusy]

Снегирев Д.Г.

(т.е. нет заинтересованности)

да и факт заинтересованности (типа, служебная зависимость) по ГПК не является основанием не применять его показания. другое дело, что суд может отнестись к ним критически.

[Alex001]

Gemut

три тройки еще никто не отменил

И дажы так:

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

[Ленивый Денис]

20 сент 2007г. между ИП и Потребом был заключен договор заказа (160тр) по поторому ИП обазался изготовить, доставить и смонтировать кухонный гарнитур. В процессе монтажа (20.10.07) оказалось что сифон слива не подходит к раковине...+ полки декоративные осветительные а потреб хотел туда цветы ставить. договорились что исправят на следующий день.
21.10.07 приезжает ИП с другим сифоном - не подходит. Ставит временный сифон на раковину и сломал стекло на декор-й полке. Сифон заказал аж из Германии, тк он уникальный (доки есть), потребу сказал как придет поставлю. полку поставит (22.10.07).
Приезжает 22.10.07 с полной - потреба дома нет.
23.10.07 - потреба нет.
звонит на телефон - не берет.
проходит 2 месяца - пишет потребу ИП письмо с уведомл о вручении, грит дайте доступ установим все (полка+сифон)... нет ответа
звонит - нет ответа, телефон вообще отключен...
По договору потреб дб оплатить 100% стоимости в день установки, т.е. 20.10.07., он оплатил 100тр. и все...
Пишем претензию потребу где требуем оплату, а он в суд с требованием об уменьшении цены работ на стоимость полки и сифона (16тр) + неустойку за все время - 168тр....

Да уж точно нахалюги. Люди заплатили деньги им оказали некачественную услугу, обещали исправить, не исправили. Потреб наверное должен возле раковины сидеть, в обнимку с сифоном, ждать пока Вы все исправите?

[Данька]

Ленивый Денис

Потреб наверное должен возле раковины сидеть, в обнимку с сифоном, ждать пока Вы все исправите?

видимо, так и сидел, пока не сел телефон и захотелось пить, есть и вообщее

[Prava net]

а он в суд с требованием об уменьшении цены работ на стоимость полки и сифона (16тр) + неустойку за все время - 168тр....

ну, явное злоупотребление правом. По крайней мере в части размера. Однако факт остается фактом- сифон не установили в срок. Откуда там его ИП заказывал другой вопрос. Считаю должны взыскать со времени установки кухни, до момета получения письма потребом.

[Ленивый Денис]

Ленивый Денис

Потреб наверное должен возле раковины сидеть, в обнимку с сифоном, ждать пока Вы все исправите?

видимо, так и сидел, пока не сел телефон и захотелось пить, есть и вообщее

Можа он и сейчас там сидит, мумифицированный потреб, как памятник нерадивым исполнителям.

[lusy]

Ленивый Денис
заканчивайте флудить.