Сообщений в теме: 3

[Victoria_M]

Господа. нужна Ваша помощь!

в 2007 году Займодавец заключил договор займа с двумя Заемщиками (множественность на стороне должников). Срок возврата суммы займа - начало 2009 года. Естественно от Заемщиков ни ответа, ни привета.
Мы подаем исковое заявление в суд (в ответчиках два наших заемщика) и узнаем, что один из них на момент подачи заявления в суд умер. Наследство не принято.

В связи с этим возникают вопросы:
1. Применима ли в данном случае Статья 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство? или эта ст. применяется только в случае смерти одной из сторон после подачи иска?

2. Можем ли мы подписать с одним из должников мировое соглашение?
Согласно п.3 ст. 40 ГПК Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Следовательно мировое заключить с соответчиком можно.

Отсюда вытекает еще вопрос:
3. В договоре займа не указано в каком размере каждый из должников возвращает сумму займа.
Следовательно, применяем ст. 321 ГК (каждый из должников исполняет обязательство в равной доле с другим), т.к. солидарная обязанность возникает из договора или закона.

Всем откликнувшимся заранее спасибо!

[adviser-G]

Наследство не принято.

Из чего следует вывод?
Так если солидарное обязательство (п.2 ст. 322), и применяйте п.1 ст.323.

[rboleg]

Так если солидарное обязательство (п.2 ст. 322), и применяйте п.1 ст.323.

Судя по представленной информации, обязательство долевое.

Можем ли мы подписать с одним из должников мировое соглашение?

Можете в отношении его доли.

В отношении доли умершего - ищите информацию о судьбе наследства. Если наследники не приняли наследство, оно является выморочным. Взыскивайте с соответствующих органов.

[Victoria_M]

Спасибо за Ваши комментарии.
С третьим вопросом разобрались - взыскиваем в равной доле с каждого.

А по поводу 1 и 2 вопросов есть мнения?