Господа, ситуация неординарная и в «Поиске» я подобного не нашел. Через всех чиновников прошел, никто связываться не желает. Все отсылают в суд. А какой иск и кому подавать?
Человек приобретает у физлица авто- тягач. Проблем нет. Через полгода данное авто объявляется в розыск в совершенно другом городе РФ. Оказывается, что в том городе у физлица в собственности был автомобиль той же марки, с теми же номерными агрегатами и VIN, но совершенно другой – бортовой грузовик. Вот этот грузовик у него угнали и объявили в розыск. Тягач проверили по всем параметрам, номера не перебивались, таможню прошел, более того, терпила не признает в арестованном авто свой автомобиль и отказывается от каких либо претензий по данному авто!
Сижу ломаю голову… Владелец авто не может пройти техосмотр, так как авто в угоне. Эксплуатировать на федеральных трассах без техосмотра он его не может!
Что делать то? Иск к ментам о нечинении препятствий к пользованию? Но закон и инструкции ментовские прямо говорят о том, что на находящиеся в розыске авто талон техосмотра не выдается. Я их прочитал от корки до корки.
Признать право собственности? Это ехать с иском в другой город, а он не близко. И что даст решение суда? Розыск то останется.
Расторгнуть договор купли-продажи нереально, т.к. практически авто забрали за долги (неофициально, провели все договором купли-продажи)
У меня есть предположение, что то авто , которое в угоне, не прошло растоможку (а может просто криминальное) и имеет перебитые номера под нормальный автомобиль, т.е. автомобиль-двойник.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 24
#2
Отправлено 13 October 2007 - 21:30
duke777 наверное надо обжаловать действия органа выставившего в розыск, прикладывайте договор купли продажи, справку об не перебитии ВИН, можно попробывать спраку с таможни добыть, заявление от потерпевшего у которого авто угнали что Ваш автомобиль это не его и в суд
#3
Отправлено 13 October 2007 - 23:37
duke777Что делать то? Иск к ментам о нечинении препятствий к пользованию? Но закон и инструкции ментовские прямо говорят о том, что на находящиеся в розыске авто талон техосмотра не выдается.
А другое авто в розыске то.....пускай и с перебитым VIN.
Тягач проверили по всем параметрам, номера не перебивались, таможню прошел, более того, терпила не признает в арестованном авто свой автомобиль и отказывается от каких либо претензий по данному авто!
#4
Отправлено 14 October 2007 - 13:08
Surf_Blue
Тож склоняюсь к такому мнению, но этот орган в другом городе, далеко... но видимо придется ехать.наверное надо обжаловать действия органа выставившего в розыск
#5
Отправлено 15 October 2007 - 12:52
Что то не стыкуется у меня. Дамаю... Если я попрошу суд обязать МВД исключить данную автомашину из базы розыска? А как же вторая? Документы то все в порядке а перебиты иль не перебиты номера как счас узнаешь, машины то в наличии нет!
Может попросить местный суд о нечинении препятствий в пользовании? Может суд принять решение и обязать МРЭО принять заявление о прохождении техосмотра и в случае положительного прохождения выдать талон о прохождении? Как право собственности защитить? Авто почти год стоит!
Может попросить местный суд о нечинении препятствий в пользовании? Может суд принять решение и обязать МРЭО принять заявление о прохождении техосмотра и в случае положительного прохождения выдать талон о прохождении? Как право собственности защитить? Авто почти год стоит!
#6
Отправлено 15 October 2007 - 20:33
duke777
А криминалистическая экспертиза тягача проводилась??
Думается надо писать заявление сначала в ГИБДД, что мол разрешите пройти техосмотрМожет попросить местный суд о нечинении препятствий в пользовании?
если откажут, то обжаловать отказ в суд......Тягач проверили по всем параметрам, номера не перебивались, таможню прошел, более того, терпила не признает в арестованном авто свой автомобиль и отказывается от каких либо претензий по данному авто!
А криминалистическая экспертиза тягача проводилась??
#7
Отправлено 15 October 2007 - 21:12
Covetnik
Проводилась. Номера не перебиты!А криминалистическая экспертиза тягача проводилась??
А у них по приказу-если тачка в угоне числиться то техосмотр пройти невозможно. Так они и отпишут и типа все вопросы к тому органу который тачку в розыск обьявил (иль к владельцу) все равно в другой регионе это всеесли откажут, то обжаловать отказ в суд......
#8
Отправлено 16 October 2007 - 00:00
duke777А у них по приказу-если тачка в угоне числиться то техосмотр пройти невозможно. Так они и отпишут и типа все вопросы к тому органу который тачку в розыск обьявил (иль к владельцу) все равно в другой регионе это все
Это то понятно. Однако, в угоне значится авто не вашего клиента, а другое, с перебитыми номерами.....поэтому оснований у них для отказа нет, так как главное (и в приказе) сдесь не VIN, а авто в целом, а вот оно как раз в угоне и не значится.
#9
Отправлено 16 October 2007 - 01:19
Covetnik
Мысль интересная, спасибо, буду думать.....и в приказе) сдесь не VIN, а авто в целом, а вот оно как раз в угоне и не значится.
#10
Отправлено 16 October 2007 - 08:48
duke777, Вам дали совершенно верную наводку, вся суть иска и доказательственной базы должна строится не по ВИНу, а по самому авто. А подавать иск все-таки стоит именно к органу, объявившему в розыск, поскольку решение суда в этом случае, решит сразу несколько проблем, Ваше авто будет изъято из базы разыскиваемых, тех.осмотр с решением на лобовом Вы пройдете. Я так понимаю, что проблем с доказательствами нет, да, и вряд ли Ответчик будет спорить, получите на руки отличное, гладкое решение.
#11
Отправлено 16 October 2007 - 10:37
Ur-mali
Не уверен. При проверке на угон менты на постах смотрят именно VIN. Так что с розыска авто не снимут (т.е. то авто которое реально угнали - с перебитыми как представляется номерами). Не знаю, жду официального ответа от органа объявившего авто в розыск)
Не уверен. При проверке на угон менты на постах смотрят именно VIN. Так что с розыска авто не снимут (т.е. то авто которое реально угнали - с перебитыми как представляется номерами). Не знаю, жду официального ответа от органа объявившего авто в розыск)
#12
Отправлено 16 October 2007 - 17:01
duke777, ну, тут уж теперь хотя бы ответа дождаться. Я вот думаю, что может быть есть какая-то возможность конкретизировать авто в угоне в Вашем случае либо "дать справку, что есть справка" о том, что с Вашим-то авто все в порядке и потом с ней ездить
#13
Отправлено 16 October 2007 - 18:48
Ur-mali
duke777
Но проблема все равно остается. ИМХО. Вы сделаете тех.осмотр, но когда авто уедет за пределы вашей области начнутся проблемы, вот к этому надо быть готовым.....лечится эта проблема, как я уже сказал, заключением экспертизы
Так другое авто в базе.....одна проблема, что VIN совпадает. Проблема решается: заключением криминалистической экспертизы, которое имеется. ИМХО. При таких обстоятельствах отказ в тех.осмотре неправомерен.Ваше авто будет изъято из базы разыскиваемых,
А он скажет, что в розыске находится другое авто, видимо с перебитым VIN. Следовательно, оснований для исключения авто с перебитыми номерами нет.А подавать иск все-таки стоит именно к органу, объявившему в розыск,
Так что с розыска авто не снимут (т.е. то авто, которое реально угнали - с перебитыми как представляется номерами).
Так оно и так конкретизировано.Я вот думаю, что может быть есть какая-то возможность конкретизировать авто в угоне в Вашем случае
Такая "справка" есть - заключение экспертизы."дать справку, что есть справка" о том, что с Вашим-то авто все в порядке и потом с ней ездить
duke777
Но проблема все равно остается. ИМХО. Вы сделаете тех.осмотр, но когда авто уедет за пределы вашей области начнутся проблемы, вот к этому надо быть готовым.....лечится эта проблема, как я уже сказал, заключением экспертизы
#14
Отправлено 16 October 2007 - 19:49
Covetnik
Добавлено в [mergetime]1192542559[/mergetime]
Перечитал все ответы... так : заключение эксперта о том что номера не перебиты и соответствуют правоустанавливающим документам есть. Дальше: имеем справки от изготовителя о том, что авто которое в угоне не есть авто которым владеет собственник. Таким образом, получаем, что авто которое мы имеем в реальности не есть авто которое находится в угоне, посему данное авто не в угоне и просим выдать (после проведения техосмотра) талон о прохождении тех осмотра. Для других областей возить с собой судебное решение.
Или признать право собственности на этот автомобиль по тем обстоятельствам, что я указывал ранее. Но тут иск к челу который объявил авто в розыск, а это другой регион. Иск то он признает, но будет ли суд рассматривать эту байду без истца? Скорее всего будет настаивать на даче объяснений.
Что еще можно придумать?
Не понимаю... какой экспертизы? Какую экспертизу провести и какие вопросы поставить перед экспертом? Я уж всю голову обламал....лечится эта проблема, как я уже сказал, заключением экспертизы
Добавлено в [mergetime]1192542559[/mergetime]
Перечитал все ответы... так : заключение эксперта о том что номера не перебиты и соответствуют правоустанавливающим документам есть. Дальше: имеем справки от изготовителя о том, что авто которое в угоне не есть авто которым владеет собственник. Таким образом, получаем, что авто которое мы имеем в реальности не есть авто которое находится в угоне, посему данное авто не в угоне и просим выдать (после проведения техосмотра) талон о прохождении тех осмотра. Для других областей возить с собой судебное решение.
Или признать право собственности на этот автомобиль по тем обстоятельствам, что я указывал ранее. Но тут иск к челу который объявил авто в розыск, а это другой регион. Иск то он признает, но будет ли суд рассматривать эту байду без истца? Скорее всего будет настаивать на даче объяснений.
Что еще можно придумать?
#15
Отправлено 16 October 2007 - 20:22
Не понимаю... какой экспертизы? Какую экспертизу провести и какие вопросы поставить перед экспертом? Я уж всю голову обламал...
А криминалистическая экспертиза тягача проводилась??
Проводилась. Номера не перебиты!
Вам и его хватит. Не надо ни какого решения суда, если только, откажут в проведении техосмотра, тогда обжалуйте.аключение эксперта о том что номера не перебиты и соответствуют правоустанавливающим документам есть.
#16
Отправлено 16 October 2007 - 20:50
Откажут отднозначно, авто то с ТАКИМИ номерами числиться в розыске...
#17
Отправлено 16 October 2007 - 21:01
Тода обжалуйте.Откажут отднозначно, авто то с ТАКИМИ номерами числиться в розыске...
#18
Отправлено 01 February 2008 - 22:28
Подали заявление
В К… суд московской области
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Тв Сй Вяич
Г.К…., ул.Л Пы, д.19, квартира 1.
ТРЕТЬИ ЛИЦА:
1. К…. УВД московск области
Адрес: г.К
2. Выборгское РУВД Санкт-Петербурга
Адрес: 194175 г.Санкт-Петербург, Лесной пр.20
Тел/факс 812-599-9985
3. гр.Коч
Адрес: г. С-Петербург, Кронштадский район, ул.Л
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об установлении юридического факта
«11» июля 2006 года Т С.В (далее Заявитель). приобрел за 214…….. рублей в г. Долгопрудный Московской области у Предпринимателя КлА. по договору купли-продажи автомобиль VOLVO FH 12420.
«24» июля 2006 года автомобиль был зарегистрирован «МОТОР-2» ГУВД МО, поставлен на учет в МРЭО К… УВД московской области. На указанный автомобиль были выдан номерной знак А 2ХХ АУ , выдан технический паспорт транспортного средства.
В январе 2007 года от дознавателя УВД К…. Смй Е.В. Заявитель узнал о том, что его автомобиль числится в розыске за Следственным Управлением при УВД Выборгского административного района Санкт-Петербурга. Он был допрошен дознавателем по факту приобретения автомобиля. Автомобиль не арестовывался, находится у собственника, эксплуатация ограничена изъятием документов сотрудниками К УВД московской области.
С января 2007 года по август 2007 года Заявитель беспрепятственно эксплуатировал указанный автомобиль, никаких претензий со стороны правоохранительных органов и частных лиц к нему не предъявлялось.
В августе 2007 года в соответствии с действующим законодательством Заявитель С.В. обратился в МРЭО К….. УВД с заявлением о прохождении ежегодного технического осмотра транспортного средства, в принятии документов ему было устно отказано, при этом сотрудники К…..УВД сослались на то, что автомобиль числиться в розыске при этом подлинник ПТС был изъят.
За разъяснением сложившейся ситуации 14.08.2007 г. Заявитель письменно обратился к начальнику К…. УВД, запрос был проигнорирован, в прохождении автомобилем технического осмотра немотивированно отказано.
В соответствии с ответом Старшего следователя СУ при УВД Выборгского района С-Петербурга БТ.А. в розыск, как похищенный у гр. Коч был объявлен автомобиль:
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «седельный тягач»
В соответствии с регистрирующими документами Заявителю принадлежит автомобиль:
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «грузовой бортовой»
т.е. все идентификационные данные указанных автомобилей, кроме модификации, совпадают. При занесении автомобиля в розыскную базу похищенных автомобилей указание модификации не предусмотрено законом.
Потерпевший Коч при проведении следователем опознания не опознал в автомобиле принадлежащем Заявителю украденный у него автомобиль, т.к. модификация и конструктивные особенности предъявленного ему автомобиля Заявителя отлична от модификации и конструктивных особенностей украденного у него автомобиля.
Автомобиль принадлежащий Заявителю подвергся криминалистическому исследованию в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ ГУВД Московской области. В соответствии с выводами эксперта-криминалиста маркировочные обозначения выполнены в соответствии с технологиями завода-изготовителя. Следов изменения не обнаружено.
Возможно, что с целью ухода от больших таможенных платежей и эксплуатации АТС на территории РФ, при ввозе в РФ автомобиля, который был позже продан гр. Коч, неустановленные лица изменили его маркировочные обозначения на уже имеющиеся в РФ маркировочные обозначения растаможенного АТС гр. Заявителю. Проверить это в настоящий момент невозможно в связи с кражей автомобиля принадлежащего гр. Коч.
В настоящий момент Заявитель не может эксплуатировать свой автомобиль, так как ему отказано в прохождении технического осмотра в связи с нахождением в розыске автомобиля с аналогичными маркировочными данными.
Право собственности на автомобиль принадлежащий Заявителю никем не оспаривается. Потерпевшим по уголовному делу Коч автомобиль, объявленный в розыск не опознан.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Установить юридический факт отсутствия в информационно-поисковых системах МВД РФ сведений о нахождении в розыске конкретного автомобиля
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «грузовой бортовой»
Судья сказала, что нужно подавать в исковом порядке, просить установить право собственности, отказывает в принятии заявления. Определение не видел, наверное дня через три четыре напишет.... Начинаю писать частник. Есть какие либо соображения?
В К… суд московской области
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Тв Сй Вяич
Г.К…., ул.Л Пы, д.19, квартира 1.
ТРЕТЬИ ЛИЦА:
1. К…. УВД московск области
Адрес: г.К
2. Выборгское РУВД Санкт-Петербурга
Адрес: 194175 г.Санкт-Петербург, Лесной пр.20
Тел/факс 812-599-9985
3. гр.Коч
Адрес: г. С-Петербург, Кронштадский район, ул.Л
ЗАЯВЛЕНИЕ
Об установлении юридического факта
«11» июля 2006 года Т С.В (далее Заявитель). приобрел за 214…….. рублей в г. Долгопрудный Московской области у Предпринимателя КлА. по договору купли-продажи автомобиль VOLVO FH 12420.
«24» июля 2006 года автомобиль был зарегистрирован «МОТОР-2» ГУВД МО, поставлен на учет в МРЭО К… УВД московской области. На указанный автомобиль были выдан номерной знак А 2ХХ АУ , выдан технический паспорт транспортного средства.
В январе 2007 года от дознавателя УВД К…. Смй Е.В. Заявитель узнал о том, что его автомобиль числится в розыске за Следственным Управлением при УВД Выборгского административного района Санкт-Петербурга. Он был допрошен дознавателем по факту приобретения автомобиля. Автомобиль не арестовывался, находится у собственника, эксплуатация ограничена изъятием документов сотрудниками К УВД московской области.
С января 2007 года по август 2007 года Заявитель беспрепятственно эксплуатировал указанный автомобиль, никаких претензий со стороны правоохранительных органов и частных лиц к нему не предъявлялось.
В августе 2007 года в соответствии с действующим законодательством Заявитель С.В. обратился в МРЭО К….. УВД с заявлением о прохождении ежегодного технического осмотра транспортного средства, в принятии документов ему было устно отказано, при этом сотрудники К…..УВД сослались на то, что автомобиль числиться в розыске при этом подлинник ПТС был изъят.
За разъяснением сложившейся ситуации 14.08.2007 г. Заявитель письменно обратился к начальнику К…. УВД, запрос был проигнорирован, в прохождении автомобилем технического осмотра немотивированно отказано.
В соответствии с ответом Старшего следователя СУ при УВД Выборгского района С-Петербурга БТ.А. в розыск, как похищенный у гр. Коч был объявлен автомобиль:
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «седельный тягач»
В соответствии с регистрирующими документами Заявителю принадлежит автомобиль:
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «грузовой бортовой»
т.е. все идентификационные данные указанных автомобилей, кроме модификации, совпадают. При занесении автомобиля в розыскную базу похищенных автомобилей указание модификации не предусмотрено законом.
Потерпевший Коч при проведении следователем опознания не опознал в автомобиле принадлежащем Заявителю украденный у него автомобиль, т.к. модификация и конструктивные особенности предъявленного ему автомобиля Заявителя отлична от модификации и конструктивных особенностей украденного у него автомобиля.
Автомобиль принадлежащий Заявителю подвергся криминалистическому исследованию в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ ГУВД Московской области. В соответствии с выводами эксперта-криминалиста маркировочные обозначения выполнены в соответствии с технологиями завода-изготовителя. Следов изменения не обнаружено.
Возможно, что с целью ухода от больших таможенных платежей и эксплуатации АТС на территории РФ, при ввозе в РФ автомобиля, который был позже продан гр. Коч, неустановленные лица изменили его маркировочные обозначения на уже имеющиеся в РФ маркировочные обозначения растаможенного АТС гр. Заявителю. Проверить это в настоящий момент невозможно в связи с кражей автомобиля принадлежащего гр. Коч.
В настоящий момент Заявитель не может эксплуатировать свой автомобиль, так как ему отказано в прохождении технического осмотра в связи с нахождением в розыске автомобиля с аналогичными маркировочными данными.
Право собственности на автомобиль принадлежащий Заявителю никем не оспаривается. Потерпевшим по уголовному делу Коч автомобиль, объявленный в розыск не опознан.
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
Установить юридический факт отсутствия в информационно-поисковых системах МВД РФ сведений о нахождении в розыске конкретного автомобиля
«VOLVO FH12» черного цвета год выпуска 2001 идентификационный номер (VIN) 123456789, двигатель D12C261160, шасси 304166, модификация «грузовой бортовой»
Судья сказала, что нужно подавать в исковом порядке, просить установить право собственности, отказывает в принятии заявления. Определение не видел, наверное дня через три четыре напишет.... Начинаю писать частник. Есть какие либо соображения?
Сообщение отредактировал duke777: 01 February 2008 - 22:32
#19
Отправлено 24 April 2008 - 15:45
duke777
У нас ситуация почти аналогичная с вашей, только в другом регионе был объявлен в розыск не автомобиль-двойник, а утерянный ПТС на автомобиль-двойник.
В настоящее время имеем на руках:
- результаты криминалистических экспертиз, подтвержающих, что номера на нашей машине не перебиты и что наш ПТС не поддельный,
- ответ таможенников, что наша машина проходила таможенное оформление и на нее выдавался наш ПТС,
- постановление об отказе в отношении собственника нашего авто в возбуждении уголовного дела.
Из постановления об отказе в ВУД, следует, что:
- имеется аналогичный нашему (совпадают все рег. данные) автомобиль в другом регионе,
- аналогичный нашему ПТС (все реквизиты совпадают) на данный автомобиль был утерян и потому выставлен в розыск,
- в отношении данного автомобиля также проводилась криминалистическая экспертиза, которая подтвердила, что номера не перебивались,
- в отношении данного автомобиля имеется ответ таможенников, что он таможенное оформление не проходил.
Вывод следствия: в розыске значится поддельный ПТС на аналогичный нашему автомобиль с незаконно измененными номерами кузова и двигателя.
Техосмотр еще не проходили но возможно будут те же проблемы, что и у duke777
Хочу исключить из розыска этот ПТС.
Думаю, изложить соответствующую просьбу в письме в тот ГИБДД, который выставлял его в розыск, с приложением всех документов и параллельно направить в их местную прокуратуру просьбу проверить законность постановки автомобиля с перебитыми номерами на рег. учет и намек на необходимость проведение повторной, более тчательной криминалистической экспертизы данного автомобиля.
У нас ситуация почти аналогичная с вашей, только в другом регионе был объявлен в розыск не автомобиль-двойник, а утерянный ПТС на автомобиль-двойник.
В настоящее время имеем на руках:
- результаты криминалистических экспертиз, подтвержающих, что номера на нашей машине не перебиты и что наш ПТС не поддельный,
- ответ таможенников, что наша машина проходила таможенное оформление и на нее выдавался наш ПТС,
- постановление об отказе в отношении собственника нашего авто в возбуждении уголовного дела.
Из постановления об отказе в ВУД, следует, что:
- имеется аналогичный нашему (совпадают все рег. данные) автомобиль в другом регионе,
- аналогичный нашему ПТС (все реквизиты совпадают) на данный автомобиль был утерян и потому выставлен в розыск,
- в отношении данного автомобиля также проводилась криминалистическая экспертиза, которая подтвердила, что номера не перебивались,
- в отношении данного автомобиля имеется ответ таможенников, что он таможенное оформление не проходил.
Вывод следствия: в розыске значится поддельный ПТС на аналогичный нашему автомобиль с незаконно измененными номерами кузова и двигателя.
Техосмотр еще не проходили но возможно будут те же проблемы, что и у duke777
Хочу исключить из розыска этот ПТС.
Думаю, изложить соответствующую просьбу в письме в тот ГИБДД, который выставлял его в розыск, с приложением всех документов и параллельно направить в их местную прокуратуру просьбу проверить законность постановки автомобиля с перебитыми номерами на рег. учет и намек на необходимость проведение повторной, более тчательной криминалистической экспертизы данного автомобиля.
#20
Отправлено 13 May 2008 - 19:51
Вопрос: обязан ли орган ГИБДД выполнить просьбу об исключении выставленного в розыск ПТС или может смело послать нас куда-подальше сославшись на реультаты своих экспертиз и невозможность установления подлинности выставленной в розыск ПТС в связи с ее утерей?
#21
Отправлено 13 May 2008 - 20:27
Markus
Но это не решение проблемы. ХЗ чего делать... 
я думаю что нет, есть же заявление и его не отозвали. Мы через тех же ментов сделали "левый" техосмотр-пока ездим...обязан ли орган ГИБДД выполнить просьбу об исключении выставленного в розыск ПТС
Но это не решение проблемы. ХЗ чего делать...
#22
Отправлено 16 May 2008 - 15:11
В ГАИ предложили заменить наш "проблемный" ПТС на другой на основании вынесенного решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В принципе это выход. В розыске будет числится поддельный ПТС, а у нас будет новый. Пересечений и проблем быть не должно. Начнутся они только в том случае, если в розыск будет объявлен сам автомобиль-двойник 
#23
Отправлено 03 August 2009 - 22:59
Markus
А я не знаю что делать...
обжаловал действия ГАИ. Судья требует уточнить требования: что просить то? Судья вроде как хочет удовлетворить нашу жалобу.
1. Возвратить незаконно изъятый ПТС
2. Принять документы для прохождения техосмотра
3. В случае соответствия авто номам безопасности выдать талон техосмотра и допустить к эксплуатации?
заменить наш "проблемный" ПТС на другой на основании вынесенного решения об отказе в возбуждении уголовного дела
А я не знаю что делать...
обжаловал действия ГАИ. Судья требует уточнить требования: что просить то? Судья вроде как хочет удовлетворить нашу жалобу.1. Возвратить незаконно изъятый ПТС
2. Принять документы для прохождения техосмотра
3. В случае соответствия авто номам безопасности выдать талон техосмотра и допустить к эксплуатации?
#24
Отправлено 05 August 2009 - 21:41
просите суд чтобы обязали органы ГИБДД провести регистрационные действия с данным ПТС, в ходе которых замените ПТС на другой и проблема отпадетя не знаю что делать
#25
Отправлено 05 August 2009 - 23:12
msd
поподробнее пожалуйста. ПТС то при чём? С ПТС проблем нет, проблема в том что в розыскной базе находится ИНАЯ машинка.... вот тока как это оформить в удобочитаемую (понимаемую) форму? Менты сами не могут разродиться, хотя потенциально готовы, т.к. хозяин готов заплатить...
поподробнее пожалуйста. ПТС то при чём? С ПТС проблем нет, проблема в том что в розыскной базе находится ИНАЯ машинка.... вот тока как это оформить в удобочитаемую (понимаемую) форму? Менты сами не могут разродиться, хотя потенциально готовы, т.к. хозяин готов заплатить...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
