Сообщений в теме: 11

[Victoria_M]

Нужна помощь! Ситуация в следующем:

в 2007 году Займодавец заключил договор займа с двумя Заемщиками (множественность на стороне должников). Срок возврата суммы займа - начало 2009 года. Естественно от Заемщиков ни ответа, ни привета.
Мы подаем исковое заявление в суд (в ответчиках два наших заемщика) и узнаем, что один из них еще до подачи заявления в суд умер. Наследство не принято.

В связи с этим возникают вопросы:
1. Применима ли в данном случае Статья 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство? или эта ст. применяется только в случае смерти одной из сторон после подачи иска?
Можем ли мы в процессе заявить ходатайство о привлечении правопреемника, в котором просить суд запросить наследственное дело для установления такового?

2. Можем ли мы подписать с одним из должников мировое соглашение?
Как в данном случае будет обстоять дело со вторым ответчиком? нужно ли после подписания и утверждения МС судом заявлять об изменении исковых требований в связи с подписанием МС?

Всем откликнувшимся заранее спасибо!

[Sergey71]

А заемщики брали солидарно или конкретно каждый сколько-то?

[Billy]

1. Применима ли в данном случае Статья 44 ГПК РФ Процессуальное правопреемство? или эта ст. применяется только в случае смерти одной из сторон после подачи иска?

процессуальное правопреемство может возникнуть только после подачи иска, но материальное право возникнет в случае принятия наследства.

Можем ли мы в процессе заявить ходатайство о привлечении правопреемника, в котором просить суд запросить наследственное дело для установления такового?

да, в качестве нового соответчика без процессуального правопреемства.

2. Можем ли мы подписать с одним из должников мировое соглашение?

пока он в деле один ответчик, конечно, можете.

Как в данном случае будет обстоять дело со вторым ответчиком?

никак

[Victoria_M]

В договоре займа в качестве заемщика указаны два лица. Договором не предусмотрена солидарная ответственность. Соответственно, применяем ст. 321 ГК - возврат в равных долях.

Добавлено немного позже:
laykin
Почему без правопреемства?
Дело в том, что мы хотим подписать мировое с одним из должников на половину суммы займа, а дальше в судебном порядке взыскивать со второго.

[Billy]

Victoria_M

В договоре займа в качестве заемщика указаны два лица. Договором не предусмотрена солидарная ответственность. Соответственно, применяем ст. 321 ГК - возврат в равных долях.

А Вы обращаетесь в суд с иском к живому заёмщику о взыскании доли или всего займа?

Добавлено немного позже:

Дело в том, что мы хотим подписать мировое с одним из должников на половину суммы займа, а дальше в судебном порядке взыскивать со второго.

тогда нет проблем, с наследника потом взыщете вторую долю, но как с истца, материального правопреемника - не процессуального.

[Victoria_M]

laykin,
Мы обратились в суд к двум нашим должникам, уже после подачи искового заявления узнали, что один из них умер. Суд об этом пока не знает. В заявлении просим взыскать с каждого половину суммы займа.

[Billy]

Victoria_M

Мы обратились в суд к двум нашим должникам, уже после подачи искового заявления узнали, что один из них умер. Суд об этом пока не знает. В заявлении просим взыскать с каждого половину суммы займа.

Тогда зачем был Ваш первый вопрос? Да ст. 44 ГПК применяется только после подачи иска (Вы его уже подали) и только после установления материального правопреемника, то есть после принятия наследства.

[Victoria_M]

laykin,
Первый вопрос был в связи со следующим: ст. 44 ГПК применяется в случае смерти стороны УЖЕ ПОСЛЕ подачи заявления? Не прекратит ли судья производство обосновывая это тем, что на момент подачи заявления ответчик уже был мертв?
Вот этот момент смущает...

[Billy]

Victoria_M

Не прекратит ли судья производство обосновывая это тем, что на момент подачи заявления ответчик уже был мертв?

Такого ОСОБОГО основания для прекращения производства по делу в ГПК нет, просто если мертв и спорное правоотношение не допускает правопреемства.

[Victoria_M]

laykin,
Да, тоже читала 220, но грызут сомнения... никогда с таким не сталкивалась.
Т.е. мы просим суд истребовать насл. дело и произвести правопреемство (если наследник найдется)?

Еще момент: после подписания мирового соглашения с одним должником, мы подаем заявление об изменении предмета иска. Правильно?

[Billy]

Victoria_M

мы просим суд истребовать насл. дело и произвести правопреемство (если наследник найдется)?

да, но до этого прийдется приостановить поизводство по делу.

после подписания мирового соглашения с одним должником, мы подаем заявление об изменении предмета иска. Правильно?

нет предмет иска не меняется. имхо, если суд утвердит мировое соглашение (посчитает, что оно не нарушает прав созаемщика), то производство прекратится в части требований к одному из созаемщиков.

[Victoria_M]

laykin,
спасибо Вам за участие!
Думаю, что в ближайшее время эта тема будет не раз мной поднята. По ходу буду сообщать как все продвигается.