Сообщений в теме: 20

[Dolores Haze]

Помогаю решить домашнее задание- нужно составить исковое. честно прошерстила весь поиск и FAQ и 6/8, но идиотский вопрос все равно остался(

Допустим, сумма долга 100 руб. я взыскиваю проценты по 395. На момент подачи иска они составляют 20 руб. с этой суммы (20 руб.) я и считаю госпошлину. Но что просить-
взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 100 руб., по день фактической уплаты должником суммы основного долга исходя из такой то ставки годовых?
или
просить взыскать уже рассчитанные мною проценты на день подачи иска -20 руб. - и плюс следующей строчкой: взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 100 руб., с момента вынесения решения по день фактической уплаты ?

Заранее пошу прощения. понимаю, что идиотский вопрос, но попросили все сделать максимально приближенно к идеалу

[Максимус Луций Аврелий]

обращаетесь с иском о взыскании неустойки (неустойка на день подачи), затем до вынесения решения увеличиваете исковые требования с доплатой г/п

[Dolores Haze]

обращаетесь с иском о взыскании неустойки (неустойка на день подачи), затем до вынесения решения увеличиваете исковые требования с доплатой г/п

ну да, но у меня задача это в одном исковом уместить( спасибо!

[woo-doo]

Максимус Луций Аврелий

увеличиваете исковые требования с доплатой г/п

доплачивать истцу не потребуется, если суд полностью удовлетворит исковые требования

[Максимус Луций Аврелий]

woo-doo
а вы пробовали заявить об увеличении требований без доплаты г/п в реале?

[woo-doo]

Dolores Haze на день фактической уплаты не покатит, суды нынче такие требования просят уточнять - а именно размер, посему придецо по мере рассмотрения дела увеличивать размер исковых требований


Добавлено немного позже:
Максимус Луций Аврелий постоянно так делаю пан


Добавлено немного позже:
Максимус Луций Аврелий Вы НК для начала откройте если память не изменяет в случае увеличения размера исковых требований гос. пошлину нада доплачивать в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта

[Dolores Haze]

спасибо!!

[Le vin]

На основании ст.ст. 125, 127 АПК РФ прошу:
1. Принять настоящее исковое заявление.
2. Взыскать с ООО Мясокомбинат ХХ денежную сумму в размере 22 058 рублей, сумму процентов, рассчитанную на 30.11.2008 г. в размере 1 547,1 рублей.
3. Указать в решении в части взыскания с ООО Мясокомбинат ХХ процентов за пользование чужими денежными средствами, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств в пользу ЗАО «ХХ»   
Приложения:
...
7. Расчет суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО Мясокомбинат «ХХ» в пользу ЗАО «ХХХ» по состоянию на 30.11.2008 г.

З.Ы. в расчете выводится сумма процентов "в день".
в решение АС так и указывает


Добавлено немного позже:
woo-doo

на день фактической уплаты не покатит, суды нынче такие требования просят уточнять - а именно размер, посему придецо по мере рассмотрения дела увеличивать размер исковых требований

а у меня прокатывает..... как то....

[woo-doo]

Le vin

а у меня прокатывает..... как то....

в резолютивке так и пишут взыскать проценты на день фактической уплаты на такую-то сумму?

Сообщение отредактировал woo-doo: 06 August 2009 - 16:17

[Dolores Haze]

На основании ст.ст. 125, 127 АПК РФ прошу:
1. Принять настоящее исковое заявление.
2. Взыскать с ООО Мясокомбинат ХХ денежную сумму в размере 22 058 рублей, сумму процентов, рассчитанную на 30.11.2008 г. в размере 1 547,1 рублей.
3. Указать в решении в части взыскания с ООО Мясокомбинат ХХ процентов за пользование чужими денежными средствами, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств в пользу ЗАО «ХХ»    
Приложения:
...
7. Расчет суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО Мясокомбинат «ХХ» в пользу ЗАО «ХХХ» по состоянию на 30.11.2008 г.

З.Ы. в расчете выводится сумма процентов "в день".
в решение АС так и указывает


Добавлено немного позже:
woo-doo

на день фактической уплаты не покатит, суды нынче такие требования просят уточнять - а именно размер, посему придецо по мере рассмотрения дела увеличивать размер исковых требований

а у меня прокатывает..... как то....

Не поняла, какая сумма выводится в расчете?



Добавлено немного позже:

woo-doo
но если я буду уточнять- то смогу доуточняться только до момента вынесения решения- это если с конкретной суммой- но не до момента фактической уплаты (

[Максимус Луций Аврелий]

woo-doo

доплачивать в течение 10 дней с момента вступления в силу судебного акта

есть такое дело, но, поправьте меня если я не прав:
ст. 333.22.п1.пп. 3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
Ст. 333.18. п.1.пп.2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;
Ст.333.17.п.2.пп.2) плательщиками являются организации, которые выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
Заметьте там не либо/или, а "и/и". ст.333.37 - категории которые освобождены
Хто сказал что истец освобожден от уплаты г/п

[Le vin]

woo-doo

в резолютивке так и пишут взыскать проценты на день фактической уплаты на такую-то сумму?

http://sad.chelarbit...f6-c17bcf991ef8

http://sad.chelarbit...53-36d8421e229f

[woo-doo]

Максимус Луций Аврелий

Хто сказал что истец освобожден от уплаты г/п

он не освобождается, ответчик будет платить

Добавлено немного позже:
Le vin а мну просили указывать размер либо увеличивать размер исковых

[Le vin]

woo-doo

а мну просили указывать размер либо увеличивать размер исковых

а мну отказался идти на поводу

[Максимус Луций Аврелий]

woo-doo

он не освобождается, ответчик будет платить

пан, я привел указанные статьи к тому, что норма про 10 дней после вынесения решения, действует к ответчикам, участвующим в процессе с истцом, который освобожден от уплаты г/п, а не только в пользу которого принято решение.
Посмотрите решение которое скинул Le vin суд досчитал г/п и истец оплатил, а потом взыскал в пользу истца расходы г/п по нормам АПК.

[woo-doo]

Максимус Луций Аврелий

Посмотрите решение которое скинул Le vin суд досчитал г/п и истец оплатил

где это он ие оплатил? я полагаю речь шла о платежном поручении, которое было приложени к исковому еще при подаче

[Dmitry-lawyer]

Кстати, раз уж в этой теме обсуждаются такие вопросы, то помогите, пожалуйста, и мне!
Я обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов по 395, по процентам ходатайствовал об их увеличении за период вплоть до дня последнего заседания, когда была оглашена резолютивка. Иск удовлетворен.
В связи с аппеляцией решение вступало в силу 3 месяца, решение оставлено без изменения.
Могу ли я подать иск о взыскании процентов по 395 за период со дня, следующего за днем оглашения резолютивки, по день вступления решения в законную силу?
Буду очень благодарен за помощь!

[Dmitry-lawyer]

Приношу извинения за опечатку в слове "апелляция"!

[BloodForFun]

Могу ли я подать иск о взыскании процентов по 395 за период со дня, следующего за днем оглашения резолютивки, по день вступления решения в законную силу?

Да, новым исковым.

Можно и по день исполнения судебного решения - обычно так, если суммы большие.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 15 September 2009 - 23:34

[CERTUS]

затем до вынесения решения увеличиваете исковые требования с доплатой г/п

без доплаты.

а вы пробовали заявить об увеличении требований без доплаты г/п в реале?

и не раз. Ссылался на п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»

[Dmitry-lawyer]

При увеличении иска в СОЮ надо доплачивать гос. пошлину, в арбитраже - нет. Проверено многократной практикой!

BloodForFun, спасибо!

З.Ы. в расчете выводится сумма процентов "в день".
в решение АС так и указывает

а у меня прокатывает..... как то....

Буквально сегодня пытался так сделать - судья сказала : "Низя!"