Сообщений в теме: 9

[Nirs]

От деятельности компании пострадали несколько тысяч человек.
Сейчас планируется подавать гражданские иски. Компания начала обороняться- перестала выдавать людям отчеты о своей деятельности, хотя по договору должна это делать. Уничтожила на своем интернет сайте страницу с недостоверной информацией, которая вводила людей в заблуждение. Но по меньшей мере один из заявителей имеет отчет и нотариально заверенную страницу сайта. Эти документы будут приобщены к делу.

Могут ли другие люди воспользоваться этими материалами дела, если им сообщить номер дела (многие из них проживают в других городах). Т.е. например, могут ли они через запрос от своего суда получить копии материалов дела другого суда ?

[Billy]

Nirs

Могут ли другие люди воспользоваться этими материалами дела, если им сообщить номер дела (многие из них проживают в других городах). Т.е. например, могут ли они через запрос от своего суда получить копии материалов дела другого суда ?

если доказательство в суде другого города, имхо, нужно обращаться к статье 62 ГПК.

[Nirs]

Спасибо. А объяснения компании, данные в ходе судебных прений и зафиксированные в протоколе, могут быть истребованы в виде протокола другим судом и использоваться истцом в качестве доказательства ?

И если компания по аналогичному делу будет давать другие объяснения (с учетом негативного опыта в другом суде), будут ли в таком случае объяснения, данные ранее в другом суде, доказательством ?

[Billy]

Nirs

И если компания по аналогичному делу будет давать другие объяснения (с учетом негативного опыта в другом суде), будут ли в таком случае объяснения, данные ранее в другом суде, доказательством ?

Объяснения нет. А вот обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, могут быть при определенных обстоятельствах преюдициалными в отношении ответчика. Без изучения дела и обстоятельств сказать определенно затруднительно...

[Rocker]

Не думаю, что здесь преюдиция может быть применима.
Ведь каждый раз в процессе будет одно новое лицо (один из пострадавших).
Т.е. - строго говоря, не те же лица, как говорится в ГПК РФ.
Но как минимум, к сведению суд такие факты принимает.
А как максимум, если дело устояло в ВС субъекта Федерации - то фактически доказательства принимаются как преюдиция. С оглядкой на ВС.
По крайней мере, такой опыт имею.

[accept]

Объяснения нет. А вот обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, могут быть при определенных обстоятельствах преюдициалными в отношении ответчика. Без изучения дела и обстоятельств сказать определенно затруднительно...

Преюдиции не будет, т.к. в деле участвуют другие лица. А вот документы должны истребовать, пишите ходатайство.

[Billy]

Rocker
accept
Смотря какие обстоятельства, скорее всего не будет, но если речь идет о неком событии, например, об аварии на производстве, то, имхо, преюдиция будет относительно ответчика, то есть ответчик не сможет оспаривать эти факты...

[Бастет]

laykin

Смотря какие обстоятельства, скорее всего не будет, но если речь идет о неком событии, например, об аварии на производстве, то, имхо, преюдиция будет относительно ответчика, то есть ответчик не сможет оспаривать эти факты...

поддерживаю мнение
и это

Без изучения дела и обстоятельств сказать определенно затруднительно...

[Nirs]

Еще такой момент: компания крупная и есть причины полагать, что имеет контакты в районном суде по месту нахождения. Может ли из дела "случайно затеряться", например, отчет компании ?

(К сожалению, копию отчета нотариус заверить отказался, т.к. отчет на нескольких страницах, подпись и печать на последней странице. Нотариус сказал, что заверяет только в случае, если все страницы прошиты и скреплены на обороте печатью).

[Бастет]

Nirs

Еще такой момент: компания крупная и есть причины полагать, что имеет контакты в районном суде по месту нахождения. Может ли из дела "случайно затеряться", например, отчет компании ?

возможно все, у нас в СОЮ, к примеру, ваще листы из дела адвокаты вырывали и жрали

(К сожалению, копию отчета нотариус заверить отказался, т.к. отчет на нескольких страницах, подпись и печать на последней странице. Нотариус сказал, что заверяет только в случае, если все страницы прошиты и скреплены на обороте печатью).

правильно сказал