Сообщений в теме: 7

[nicr]

Ответчик - юрлицо - не явился в заседание и проиграл дело.
Теперь обжалует решение по мотиву - что он указывал в документах номер телефона: городской + добавочный, а секретарь судьи дозвонилась по городскому и передала секретарю, снявшему трубку, не попросив соединить по добавочному.
Причем, при обжаловании заочного решения ответчик вообще отрицал, что номер имеет к нему какое-то отношение.
В кассацию он написал, что номер с добавочным - их. а без добавочного - чей-то чужой секретарь принял.
Понятно, что речь идет о внутренней АТС предприятия, но хотел понять, какие у них перспективы отменить решение по этому основанию?

Сообщение отредактировал nicr: 10 August 2009 - 22:36

[Kostilio]

nicr

какие у них перспективы отменить решение по этому основанию?

Перспективы есть. 1. Есть ли доказательства фиксации исх. и вх. телефонограммы? 2. Кто такой секретарь - должностное лицо которое не факт, что уведомит законного представителя ЮЛ.

[nicr]

nicr

какие у них перспективы отменить решение по этому основанию?

Перспективы есть. 1. Есть ли доказательства фиксации исх. и вх. телефонограммы? 2. Кто такой секретарь - должностное лицо которое не факт, что уведомит законного представителя ЮЛ.

Исходящая телефонограмма подшита в дело. Входящую, само собой, ответчик предоставлять не будет, даже если у него она зафиксирована.

Относительно должности принявшего телефонограмму - не может же быть обязательным требование уведомить лично генерального директора - в маленькой компании это еще возможно - а на большом предприятии?

[smelix]

А я думаю, что перспективы нет. Аналогичный случай: Ас, Ип к ООО, взыскание убытков. Суд отправил повестку почтой. ИП не получал (действительно), с почты ничего не приходило. В деле есть отметка с почты(?!) с подписью ИП (?!) о получении. ИП проиграл, потому как надо было доказывать убытки, а он не явился. А когда поинтересовался, почему суд не вызывает, ему сообщили, что уже решение принято и выслали все той же почтой. Все инстанции пройдены, ничего не помогло.

[Vasanna]

Это ответчику повезло, что была подпись ИП.
А у меня ответчики вообще сволочи, суд уведомил их телефонограммой, а сейчас они заявляют, что телефонограмма не соответствует 144 ГПК, телефон вообще не их, а принявшее сообщение лицо вообще у них никогда не работало.
Помогите советом, что можно предпринять.
Они подделали документы, пытались уйти от взыскания неустойки по договору, это мы с трудом доказали, но сейчас они пытаются обжаловать решение.
Я на этот форум иногда обращаюсь за советом, но меня постоянно игнорируют. Извините, что вступила в чужую тему, но вопрос у меня похожий, зачем создавать новую?

[nicr]

А у меня ответчики вообще сволочи, суд уведомил их телефонограммой, а сейчас они заявляют, что телефонограмма не соответствует 144 ГПК, телефон вообще не их, а принявшее сообщение лицо вообще у них никогда не работало.

У меня ситуация точно такая же, только в деле есть заявление, в котором они указали номер, который теперь оспаривают.
Что человек принявший телефонограмму у них никогда не работал - слово в слово...

[atatata]

У мене еще проще. На вопрос чегой то меня в суде не вызывают, секретарь судьи сказала, что вызывала меня телефонограммой. Суд состоялся без (надлежаще уведомленого) меня. Судья в кассации на мои доводы о том, что мне никто не звонил, и вообще моего телефона в районном суде знать не могут, сказал, что ему начхать, есть бумага в деле, а секретарь судьи ведь не будет врать, этож госслужащий.

[med2ved]

есть бумага в деле, а секретарь судьи ведь не будет врать, этож госслужащий.

Это факт общеизвестный и доказыванию не подлежит