Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Суд и труд. инспекция


Сообщений в теме: 7

#1 ialex

ialex
  • Новенький
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2009 - 13:05

Приветствую, коллеги!
Собственно фабула:
Гражданка Ч. работала в организации, работники которой должны были получать районный коэффициент 30% и надбавку за стаж, для гражданки Ч. она также составляла 30 %. Данные надбавки работникам конечно же не выплачивались. После предписания ГИТ работодатель заключил со всеми работниками доп. соглашения, в которых оклад разделялся на собственно оклад+районный коэффициент+надбавки за стаж, т.е. размер з/п не изменился, а только уточнился ее состав.
Гражданка Ч. посчитала себя обманутой и лишенной 60% з/п, уволилась по собственному желанию и обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по з/п. Однако при обращении был пропущен срок 3 месяца, Ч. одновременно с исковым подала ход-во о восстановлении сроков с какими-то бредовыми основаниями, типа "отсутствие специальных юридических знаний и денег на адвоката" (хотя в тот же период ей было подано еще два исковых к тому же работодателю но по другим предметам!!! от обоих правда потом отказалась).
В общем, все шло к тому, что ее признают пропустившей 3-х месячный срок и работодатель вздохнет спокойно (сумма иска, кстати, около 350 000 руб - надбавки за три года работы, ну и еще плюс 500 000 морального ущерба :D ).
Однако, тут случилась непредсказуемая ситуация. Гражданка Ч. то ли по своей безалаберности, то ли по чьему-то хитрому совету не является два раза подряд на суд. заседания на которых должен был решиться вопрос о восстановлении срока, и суд, естественно, оставляет без рассмотрения. Настаивать на рассмотрении по существу ответчику не было никакого смысла. т.к. практика по таким делам в нашем регионе (Иркутск) однозначно в пользу работников.
Время шло, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставлялось, стали про это уже забывать. И тут приходит представление из ГИТ, так и так, Гражданка Ч. обратилась с жалобой (в жалобе просит "обязать руководителя Работодателя произвести выплаты не начисленных мне сумм....."), представьте такие-то документы, и далее идет интригующая формулировка: "....Кроме того, решения по гражданскому делу, возбужденному по иску гражданки Ч., не имеется. В данной связи, инспекция труда уполномочена выдать вам предписание для устранения нарушений трудового законодательства в отношении заявителя в случае их выявления в ходе контрольного мероприятия".

Это что же получается, гражданам теперь можно пропускать все сроки, потом спокойно идти в ГТИ и она все за них еще и сделает???

Посмотрел вот эту тему, в принципе, разница лишь в том, что там есть отказ суда по срокам, здесь же ситуация более неопределенная.
Так же есть мысль, что ГТИ сейчас проведет проверку, выявит конечно же нарушения за прошлые года (доп. соглашения заключались только в конец 2008 года) и Ч. с результатами проверки опять обратиться в суд, вот мол только сейчас узнала о своих нарушенных правах. Или это бред?

В общем, помогите советом, кто сталкивался с такими ситуациями, как поступить, или сразу настраиваться на обжалование результатов проверки ГТИ.

З.Ы. Спасибо всем, кто осилил :D
  • 0

#2 andrewgross

andrewgross
  • Старожил
  • 11629 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2009 - 13:12

и Ч. с результатами проверки опять обратиться в суд, вот мол только сейчас узнала о своих нарушенных правах. Или это бред?

Бред. Все вернется к тому же месту, на котором закончился предыдущий виток: к решению вопроса о пропуске срока.

или сразу настраиваться на обжалование результатов проверки ГТИ.

Разумеется, обжаловать.
  • 0

#3 Galov

Galov
  • Ушел навсегда
  • 3353 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2009 - 14:16

ialex
Посмотрите решение Кировского суда Ростова здесь:http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=118784
Кассационная инстнация оставила решение без изменения.
  • 0

#4 ialex

ialex
  • Новенький
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 July 2009 - 14:22

andrewgross
Galov
спасибо :D
  • 0

#5 ialex

ialex
  • Новенький
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2009 - 12:35

Поднимаю тему.
Получили Акт и Представление ГИТ по результатам проверки, как и ожидалось - инспекция обязала работодателя произвести перерасчет и выплатить з/п гражданке Ч.

Сейчас готовлюсь к обжалованию и при внимательном прочтении ст. 357 ТК, в частности последнего абзаца, появилась следующая мысль:
формулировка законодателя: "В случае обращения... работника... в государственную инспекцию труда по вопросу, находящемуся на рассмотрении соответствующего органа по рассмотрению индивидуального или коллективного трудового спора (за исключением исков, принятых к рассмотрению судом, или вопросов, по которым имеется решению суда), государственный инспектор труда... имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению". Но ведь данный вопрос не находиться на рассмотрении ни в суде, ни в КТСе, следовательно, ГИТ не в праве в данном случае выносить обязательное для исполнения предписания.
Я прав или где-то ошибаюсь?
  • 0

#6 6yp

6yp
  • Старожил
  • 2119 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2009 - 13:37

ialex
А о наличии абзаца 5 в ч 1 ст 357 что Вы думаете?
  • 0

#7 ialex

ialex
  • Новенький
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2009 - 13:48

Вот статья тут одна нашлась, читал, много думал...

Какие есть мнения по этому поводу?
  • 0

#8 ialex

ialex
  • Новенький
  • 89 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 August 2009 - 14:28

6yp

ialex
А о наличии абзаца 5 в ч 1 ст 357 что Вы думаете?


Я думаю, что это очередная недоработка законодателя. По действующему законодательству получается, что работник прошляпив срок обращения в суд, может через какое угодно время (уже это вызывает возмущение!) обратиться в ГИТ и этот самый ГИТ вынесет предписание, по своей природе больше походящее на решение суда, причем если работодатель будет такое предписание обжаловать, то в суде фактически будет происходить рассмотрение трудового спора по существу!
По-моему, было бы логичнее, если бы ГИТ была органом досудебного разрешения споров: не добились ничего в ГИТ - пошли в суд. А так работодатель вообще ничем не защищен от бывших работников... :D
Ну это лирика все, можт у кого-нибудь есть мысли по поводу моего вопроса?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных