Добрый день, коллеги!
Описание ситуации:
В городе существуют две РСО, оказывающие услуги теплоснабжения, на балансе которых находятся технологически связанные участки сетей и тепловые источники. Утверждены две отдельных инвестиционных программы. До последнего времени были утверждены два отдельных тарифа на подключение. При подключении объектов к технологически-связанным сетям двух организаций, регулярно возникали проблемы с оплатой тарифа на подключение из-за отсутствия единого тарифа.
Около недели назад Постановлением Главы утвержден общий тариф на подключение к технологически связанным сетям данных организаций в сумме 6 млн. за Гкал/час, из них 4 млн за Гкал/час для первой организации и 2 млн. - для второй.
Собственно вопрос:
Как в таком случае должны быть организованы договорные отношения между РСО и заказчиками? Мне представляется правильным заключение трехстороннего договора между Заказчиком и РСОшками. Применим ли в данном случае п. 17 Правил предоставления ТУ (ПП № 83).
Интересует практика в других регионах.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 20
#2
Отправлено 17 August 2009 - 14:00
У меня абсолютно идентичный вопрос. Только мы подключаем к чужим сетям. Как в данном случае правильнее. Трехсторонка? А есть другие варианты?
#3
Отправлено 17 August 2009 - 14:05
Может лучше ваши варианты пообсуждаем, например
имеете в виду 2 соисполнителя?Мне представляется правильным заключение трехстороннего договора между Заказчиком и РСОшками
#4
Отправлено 17 August 2009 - 15:00
JIS
Здесь вопрос, может ли организация, к сетям которой происходит непосредственное подключение, собирать тариф за вторую организацию, и уже потом перечислять деньги второму соисполнителю. Либо Заказчик, все-таки должен платить напрямую каждому исполнителю. На мой взгляд, второй вариант правильней.
Возможно, конечно, заключить "рамочное" соглашение о распределении тарифа между двумя РСО. И далее - 2 отдельных договора на подключение...
Да, 2 соисполнителя. К примеру, РСО1 производит работы на теплоисточнике (увеличение мощности котельной), РСО2 реконструирует сети. Заказчик оплачивает 4 млн. - первой организации и 2 млн. - второй.имеете в виду 2 соисполнителя?
Здесь вопрос, может ли организация, к сетям которой происходит непосредственное подключение, собирать тариф за вторую организацию, и уже потом перечислять деньги второму соисполнителю. Либо Заказчик, все-таки должен платить напрямую каждому исполнителю. На мой взгляд, второй вариант правильней.
Возможно, конечно, заключить "рамочное" соглашение о распределении тарифа между двумя РСО. И далее - 2 отдельных договора на подключение...
#5
Отправлено 18 August 2009 - 10:03
accept
+ Если работаете как солидарные должники берете на себя риск за вашего партнера, чего тем более сейчас делать не стоит.
Вобще вся нормативка по ОКК исходит из котла, посему идея тут противоположная.Да, 2 соисполнителя. К примеру, РСО1 производит работы на теплоисточнике (увеличение мощности котельной), РСО2 реконструирует сети. Заказчик оплачивает 4 млн. - первой организации и 2 млн. - второй.
Не вопрос, такая схема только без соисполнительства была предусмотрена, однако если вы собираете для кого-то деньги, значит оказываете услугу.Здесь вопрос, может ли организация, к сетям которой происходит непосредственное подключение, собирать тариф за вторую организацию, и уже потом перечислять деньги второму соисполнителю.
+ Если работаете как солидарные должники берете на себя риск за вашего партнера, чего тем более сейчас делать не стоит.
Возможно, все зависит от вашей схемки.Либо Заказчик, все-таки должен платить напрямую каждому исполнителю. На мой взгляд, второй вариант правильней.
Тогда по 360 надо умудриться выдать 2 ТУпд, чтобы было 2 исполнителя((Возможно, конечно, заключить "рамочное" соглашение о распределении тарифа между двумя РСО. И далее - 2 отдельных договора на подключение...
#6
Отправлено 15 September 2009 - 15:11
Ситуация такая. На некой складской базе находится объект. Все тепловые сети на этой базе принадлежат ЧП, сети подключены к нашим сетям. Наши сети находятся за забором базы, и тянуть от них сети на объект с маленькой нагрузкой нецелесообразно, а целесообразно подключится от т/с ЧП. Если я правильно понимаю, то нужно подключающуюся организацию отправит за техусловиями к ЧП, которые в свою очередь эти ТУ должны согласовать с нами. А что дальше?
#8
Отправлено 26 September 2009 - 15:32
А как брать плату за подключение. Сети ЧП присоединены к сетям, реконструкция которых учтена в инвестпрограмме.
#10
Отправлено 28 September 2009 - 16:34
С владельца объекта, подключаемого к тепловым сетям, принадлежим ЧП, сети которого в свою очередь подключены к нашим сетям, мероприятия по увеличению пропускной способности которых предусмотрены нашей инвестпрограммой.
в доме который построил Джек
.
в доме который построил Джек
.
#11
Отправлено 28 September 2009 - 22:19
а чем последний пункт правил выдачи тех условий не устраивает?
#12
Отправлено 29 September 2009 - 10:40
Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности.
Здесь непонятно - кто с кем должен заключать договор - теплосетевая организация с основным абонентом, или подключающийся с основным абонентом?
Здесь непонятно - кто с кем должен заключать договор - теплосетевая организация с основным абонентом, или подключающийся с основным абонентом?
#13
Отправлено 29 September 2009 - 11:00
Radio
оба варианта одновременно, либо трехсторонний договор, что ИМХО лучше.
Здесь непонятно - кто с кем должен заключать договор - теплосетевая организация с основным абонентом, или подключающийся с основным абонентом?
оба варианта одновременно, либо трехсторонний договор, что ИМХО лучше.
#14
Отправлено 29 September 2009 - 11:19
Radio
собсна ответ дан, плюсом с учетом правил 360 надо помнить что испольнитель, тот кто выдал ТУпд
собсна ответ дан, плюсом с учетом правил 360 надо помнить что испольнитель, тот кто выдал ТУпд
#15
Отправлено 29 September 2009 - 13:37
Хорошо, господа юристы 
, поставлю вопрос по другому. С кого нам брать плату за подключение? С основного абонента, или подключающегося?
, поставлю вопрос по другому. С кого нам брать плату за подключение? С основного абонента, или подключающегося?
#17
Отправлено 29 September 2009 - 15:35
Radio
Пропишите данный вопрос в трехстороннем соглашении. В конечном итоге, деньги все равно должен получить тот для кого утвержден тариф.
Хорошо, господа юристы , поставлю вопрос по другому. С кого нам брать плату за подключение? С основного абонента, или подключающегося?
Пропишите данный вопрос в трехстороннем соглашении. В конечном итоге, деньги все равно должен получить тот для кого утвержден тариф.
#19
Отправлено 30 September 2009 - 13:27
Да, если есть необходимость - до точки подключения на границе земельного участка.А сети строить придется?
Все остальное за счет Заказчика по отдельному договору.
#20
Отправлено 03 November 2009 - 17:03
Уважаемые господа! Нет ли у кого примерной формы трехстороннего договора о подключении к сетям? Если есть, please, скиньте на azatvaleev@mail.ru.
#21
Отправлено 09 December 2009 - 19:44
Добрый день. Мы выдали условия подключения. Точка подключения на границе земельного участка подключаемого в максимальной близости от тепловой камеры. То есть до тепловой камеры строить придется нам. Как быть с проектированием? Проектировать сеть от тепловой камеры до здания должен кто то один.
Может все таки дать точку подключения в тепловой камере? Пусть всю сеть строят сами?
Может все таки дать точку подключения в тепловой камере? Пусть всю сеть строят сами?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
