Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как правильно продать землю без расположенного на ней здания?!


Сообщений в теме: 18

#1 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 17:54

Люди добрые! помогите консультацией))))
ООО является собственноком земельного участка и расположенного на нем здания! как составить договор, по которому физ лицу продается только земля, а здание остается в собственности ООО.
сервитут может быть??
  • 0

#2 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:01

как составить договор, по которому физ лицу продается только земля, а здание остается в собственности ООО.

Никак. :D

Добавлено немного позже:
А что, юристов в ООО нет?
  • 0

#3 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:04

Гражданский кодекс связывает землю с проданным домом, а не наоборот... Поэтому вполне правомерно продавать землю без строений, поскольку это прямо не запрещено законом. - говорят люди "на улице"

Добавлено немного позже:

как составить договор, по которому физ лицу продается только земля, а здание остается в собственности ООО.

Никак. :D

это почему никак???

Добавлено немного позже:
А что, юристов в ООО нет?


вот юристы и интересуются
))))))
  • 0

#4 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:07

вот юристы и интересуются
))))))

Вас обманули, это не юристы. О, одностишие получилось.
А эти "юристы", кроме ГК РФ, что-нибудь читали? И К+ пользоваться умеют?

Сообщение отредактировал Ludmila: 14 August 2009 - 18:08

  • 0

#5 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:12

это бедные юристы у них нет К+

Добавлено немного позже:
существует же обременение в виде сервитута, почему бы его не использовать?!
  • 0

#6 med2ved

med2ved
  • Старожил
  • 1061 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:18

Гражданский кодекс связывает землю с проданным домом, а не наоборот... Поэтому вполне правомерно продавать землю без строений, поскольку это прямо не запрещено законом.  - говорят люди "на улице"

Не слушайте улицу, скиньтесь на Земельный кодекс:

Статья 1. Основные принципы земельного законодательства

1. Настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах:
5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

п.4 ст.35 ЗК: Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.


Сообщение отредактировал med2ved: 14 August 2009 - 19:56

  • 0

#7 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:21

А заодно почитайте и другие статьи Земельного кодекса... :D
  • 0

#8 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:22

хм.... и как тогда быть здания с землей продать не можем поскольку реконструкция до конца не узаконена, а на землю таааакой налог насчитали, что хоть в петлю!!!!! надо от землицы избавляться!!!!! но как?
  • 0

#9 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:24

надо от землицы избавляться!!!!! но как?

Без здания - никак. :D
Нет, всё-таки не верю, что в этом ОО есть юристы... :D
  • 0

#10 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:38

я тоже так думаю, но хватит оскорблений))))

Добавлено немного позже:
:confused:
  • 0

#11 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 18:52

Я Вам уже ответила: никак.
  • 0

#12 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 19:00

Mato ,

А что там все так сильно реконструировано, что возник новый объект?

Игорь
  • 0

#13 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 19:07

да, сильно! надстроили 2 этажа.
  • 0

#14 Mato

Mato
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 30 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 20:05

да, сильно! надстроили 2 этажа.
  • 0

#15 uzbek

uzbek
  • Старожил
  • 1294 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 20:55

дробите землю....
  • 0

#16 IAY

IAY
  • Partner
  • 3682 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 20:59

Mato ,

Снесите эти два этажа. (На бумаге).

Игорь
  • 0

#17 uzbek

uzbek
  • Старожил
  • 1294 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 21:33

IAY

Снесите эти два этажа. (На бумаге).

от зем. налога это не избавит...
Хотя,

а на землю таааакой налог насчитали, что хоть в петлю!!!!! надо от землицы избавляться!!!!! но как?

это радует.... может быть цены начнут падать... видать нахапались...
  • 0

#18 Jazzanova

Jazzanova

    шерман или маншер - без разницы

  • Старожил
  • 5653 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 21:40

Я Вам уже ответила: никак.
ну это ответ на бесплатный вопрос
на платный вопрос может быть другой ответ
  • 0

#19 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17690 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 August 2009 - 22:18

на платный вопрос может быть другой ответ

Согласна. :D Всё зависит от того, чего хочет ООО в конечном итоге, от результатов анализа документов и от того, сколько денег ООО готово потратить на это всё.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных