Сообщений в теме: 6

[sh_a_w]

11 апреля было:
Двигался со стороны путепровода в направлении перекрестка по крайней правой стороне, скорость была небольшая около 40км, когда начал мигать зеленый сигнал светофора начал притормаживать (приблизительно за 40-45 метров до светофора), по правой полосе двигались два велосипедиста, один из них, не подавая никакого знака резко вывернул влево, пытаясь перескочить проезжую часть, я нажал на тормоз и вывернул влево пытаясь уйти от столкновения, но избежать его не удалось. Велосипедист оказался у меня на капоте, ручкой велосипеда протаранил мне ветровое стекло и поцарапал до костей бампер, капот не пострадал совсем. После остановки мальчик (13 лет) от госпитализации отказался, вызвали его родителей (приехали гдето через 10 минут). Родители от вызова скорой тоже отказались, позже повезли ребенка сами в травму. Справка из ГКБ - гласила: легкое сотрясение мозга, и ссадины. Я ехал с девушкой, она всё видела, есть ещё один свидетель координаты которого записал. Вчера ездил к следователю, шьют мне ст. 12.24 КРФобАП. Вообщем чуствую что всё повесят на меня, хотя я никаких правил я не нарушал. Первое ДТП в жизни, за 8 лет водительского стажа.

На сегодняшний момент:
Ну вот и закончились разборки в ГИБДД. В моих действиях не нашли нарушений, в действиях велосипедиста нашли нарушения в п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 24.1 ПДД.

Подал Исковое заявление на возмещение ущерба, 12 августа было предварительное слушание. Сумма иска 38200 руб. Ответчик хочет подавать на меня ответный иск о возмещении морального вреда.

К тому же судья потребовал с меня чеки на ремонт авто, т.к. автомобиль уже восстановил за свой счет, правомерно ли это? ведь есть отчет эксперта о сумме вреда.

Есть ли мне смысл нанимать адвоката? У кого какие имеются мысли по поводу дальнейшей судьбы моего иска?

[ak-star]

дальнейшая судьба моего иска?

если нет чека - нет иска

[Jhim]

Есть ли мне смысл нанимать адвоката?

учитывая

ответный иск о возмещении морального вреда

самое время

чуствую что всё повесят на меня, хотя я никаких правил я не нарушал

мечты

[Alphaville]

sh_a_w

Есть ли мне смысл нанимать адвоката?

Присоединяюсь к Jhimу, нанимайте, и как можно быстрее.

ak-star

дальнейшая судьба моего иска?

если нет чека - нет иска

Ну конечно, и откуда такие прогнозы?

Сообщение отредактировал King Diamond: 14 August 2009 - 18:40

[kuropatka]

sh_a_w

судья потребовал с меня чеки на ремонт авто, т.к. автомобиль уже восстановил за свой счет, правомерно ли это? ведь есть отчет эксперта о сумме вреда.

King Diamond

и откуда такие прогнозы?

Ст. 15 ГК устанавливает возможность возмещения либо понесенных, либо будущих расходов. Отчет оценщика подтверждает будущие расходы, и когда автомобиль восстановлен (т.е. расходы понесены), становится неотносимым доказательством.

[Alphaville]

kuropatka

Отчет оценщика подтверждает будущие расходы, и когда автомобиль восстановлен (т.е. расходы понесены), становится неотносимым доказательством.

Т.е., если следовать вашей логике, и отчет не нужен, то я могу представить документы на новые запчасти (без учета износа) и эту сумму взыщут?
Вы когда-нибудь пробовали судиться с СК без очета оценщика?
Первым делом интересуются отчетом, про документы на запчасти никто даже и не вспоминает, взыскивают без проблем.

[Lisapiter]

sh_a_w

судья потребовал с меня чеки на ремонт авто, т.к. автомобиль уже восстановил за свой счет, правомерно ли это? ведь есть отчет эксперта о сумме вреда.

King Diamond

и откуда такие прогнозы?

Ст. 15 ГК устанавливает возможность возмещения либо понесенных, либо будущих расходов. Отчет оценщика подтверждает будущие расходы, и когда автомобиль восстановлен (т.е. расходы понесены), становится неотносимым доказательством.

Не согласен в корне! Статья 15 ГК в данном случае не актуальна!