Ситуация такая: в октябре 2008 было ДТП. Судя по фоткам -незначительное. виновница понадеялась на ОСАГО и благополучно про инцидент забыла. Никто ее никуда не дергал, ни на какие оценки и осмотры не вызывал
Теперь выясняется, что потерпевший починился по каско аж на 300 тыр и страховая хочет крови. При этом поскольку у обоих участников одна страховая, 120 тыщ возмещения по осаге она готова зачесть и гордо требует всего 180.
Из документов у страховой имеются акт осмотра (сделанный в марте 2009 года), выполненный неким ООО и печать того же ООО с визой "согласовано" на акте скрытых повреждений, составленном официальным сервисом в ходе работ. Ну и плюс счет из сервиса на те самые 300 тыр. Да, в справке о ДТП написано, что возможны "скрытые повреждения", но судя по заказ-наряду там поменяли полмашины.
Акт составлен практически "от руки". Никаких фотографий к нему не приложено. Тоже самое в акте скрытых повреждлений. Саму машину починили почти полгода назад и сделать какую-то повторную экспертизу возможности никакой нет.
У меня собственно и возникает вопрос - что делать?
1.Можно ли говорить, что между ДТП и такими громадными повреждениями нет причинной связи т.к. объем ремонта существенно превышает объем повреждений, которые имеются в справке ГАИ? Плюс сам осмотр произведен через полгода после ДТП
2. Можно ли как-то оспорить акт осмотра на том основании, что никто виновника никуда не вызывал, в самом акте нету никаких фотографий машины на момент осмотра? Есть вобще какая-то форма акта или как они обычно выглядят?
3. У меня есть сомнения, что этот ремонт вобще делали. Можно ли потребовать провести экспертизу с осмотром машины на предмет выяснения объема проведенного ремонта?
4. Можно ли требовать со страховой доказательств фактической оплаты суммы счета? Что-то я не уверен, что при ремонте страховая платит сервису по рыночной цене без скидок процентов так в 30-40.
Просьба сильно неп бить
