Сообщений в теме: 5

[Ikochka]

Доброго всем дня!
В уставе ЗАО один "очень умный человек" в свое время указал перечень всех акционеров (благо их немного), вся проблема в том, что в перечне не всех указали - одного акционера забыли указать. Хорошо, что в реестре акционеров, которое ведется обществом самостоятельно, никаких ошибок нет.
Понимаю, что надо утвердить новую редакцию Устава и убрать оттуда всех акционеров.
Но мучает одно сомнение : если сопоставить данные из реестра акционеров и Устав, то получится расхождение в сведениях об акционерах.
Как быть, при наступлении вопросов объяснять всем, что приоритет имеют сведения из реестра, а не Устав?

[Homer]

Не факт что это был "умный человек" - может заказчик такое требование выдвинул. И такое встречается.
Действуйте именно так как и сказали: убирайте акционеров из устава и ссылайтесь на реестр акционеров.

[Ikochka]

Homer, спасибо за поддержку!!!

[Lucy]

Понимаю, что надо утвердить новую редакцию Устава и убрать оттуда всех акционеров.
Но мучает одно сомнение  : если сопоставить данные из реестра акционеров и Устав, то получится расхождение в сведениях об акционерах.

Ikochka
Какое расхождение?
Если Вы уберете сведения об акционерах из устава, то их там просто не будет.
Нет сведений - нет расхождений.
А в ЕГРЮЛ случайно эти сведения не внесли?

[Siddhartha]

Ikochka
Учет прав на ценные бумаги проводится в реестре, а не в Уставе.

[inkognitus]

Как быть, при наступлении вопросов объяснять всем, что приоритет имеют сведения из реестра, а не Устав?

Объясните просто - распечатайте ст. 44 ФЗ и давайте читать каждому любопытному по три раза натощак перед едой.