Сообщений в теме: 4

[vit77]

Здравствуйте!
У меня 28 августа суд со страховой компаниями "Русский мир" и "Росгосстрах". Я так понимаю у них будет юрист на суде. А у меня нет так как суд в другом городе, но я на него поеду.
В том году в 22.20 я на новой машине "fiat" в 200 км от дома в г. Мурманск улетел в кювет. Машина вся была битая и сама передвигаться не могла. Когда выбрался из машины, то позвонил страховому агенту. Машина была застрахована КАСКО "Русский мир". Страховой агент сказал по телефону, что бы я эвакуировал ее на стоянку, а с утра разберемся. Приехала ГИБДД и все оформила. Потом эвакуировал в ближайший город. С утра я пошел в центральный офис в г.Мурманск. И сообщил, что буду производить экспертизу у дилера "fiat" и страховой агент мне выдал квитанцию, что он не будет присутствовать при экспертизе. Через три дня я забрал готовую экспертизу и отнес в СК в г. Мурманск. Филиал СК отправил все документы в Санкт Петербург в СК "Русскимй мир". Через полтора месяца я получил деньги. СК признала гибель ТС. Страховая компания не оплатила эвакуатор, экспертизу, сказав, что при гибеле ТС они это не выплачивают. СК насчитала износ, а в договоре указано, что выплаты осуществляются без учета износа. Рабочие остатки они увеличили в 2 раза. Мне сказано так: "Согласно нашей экспертизы по материалам вашей экспертизы и вашу экспертизу мы оплачивать не будем." В договоре стоит галочка на калькуляция "СТО страхователя", а не на "калькуляция СТО страховщика".
Смогу ли я выиграть суд? И если законы регулирующие КАСКО?

[vit77]

Из правил страхования:
7.6.11. о порядке возмещения ущерба при повреждении ТС:
а) с учетом износа узлов, деталей, агрегатов ТС, подлежащих замене в результате страхового случая;
б) без учета износа узлов, деталей, агрегатов ТС, подлежащих замене в результате страхового случая;
7.6.12. о документах, на основании которых определяется размер ущерба:
а) калькуляция Страховщика или независимого экспертного бюро. Счета СТО, рекомендованных Страховщиком;
б) счета СТО Страхователя.

У меня в договоре стоят 7.6.11б и 7.6.12б.
Признана гибель ТС. Должен быть учет износа ТС? Учитывается независимая экспертиза моя или страховщика?

Сообщение отредактировал vit77: 22 August 2009 - 14:31

[vit77]

Лимит ответственности 384 215 рублей. По независимой экспертизе которую проводил я на СТО с уведомлением СК и подписью страхового агента ущерб от ДТП (я один, без других ТС) составил 444 363 руб. Стоимость годных остатков 47 903 руб.
Страховая компания выплатила 266 675 руб установив свою стоимость годных остатков 89 300 на основании своей калькуляции по моей экспертизе с учетом износа и признанием гибели ТС.

В договоре указано:
7.6.11. о порядке возмещения ущерба при повреждении ТС:
б) без учета износа узлов, деталей, агрегатов ТС, подлежащих замене в результате страхового случая;
7.6.12. о документах, на основании которых определяется размер ущерба:
б) счета СТО Страхователя.

Я считаю, что СК нарушила условия договора, применив учет физического износа и свою калькуляцию годных остатков моего ТС. Занизала размер страховой выплаты, не компенсировав мне ущерб в полном объеме в соответствии с договором страхования. (повысила стоимость рабочих остатков, применила учет износа)
СК не выплатила эвакуатор от места ДТП до стоянки и не выплатила стоимость независимой экспертизы.
Прошу суд взыскать с ответчика необоснованно удержанную разницу между полагающейся мне выплатой и фактически выплаченной суммой учитывая сумму, потраченную на услуги эксперта и службу эвакуации 80 136 руб.

[guardsman]

vit77, В страховом разделе есть огромная тема по таким вопросам.

[vit77]

Мне важно знать, как СК заставить заплатить расходы на независимую экспертизу? Я не могу найти ничего по этому поводу в других темах.