|
|
||
|
|
||
договор пожизненного содержания с иждивением
#1
Отправлено 21 August 2009 - 21:56
#2
Отправлено 21 August 2009 - 22:17
#3
Отправлено 21 August 2009 - 22:23
а что под этим подразумевается? а если плохие между ними, нет доверия?зависит от личных отношений сторон.
#4
Отправлено 21 August 2009 - 22:33
Думаю, в таком случае стороны просто соглашения не достигнут. В договоре ренты очень велико значение именно хороших отношений между сторонами. Думаю, заключают такие договоры только знакомые друг другу люди.а что под этим подразумевается? а если плохие между ними, нет доверия?
Нельзя же дать объявление в газете: "заключу со старушкой, имеющей квартиру в Москве, договор ренты".
Я считаю, одно из свойств этого договора - фидуциарность.
#5
Отправлено 21 August 2009 - 23:02
здрасти.... полно таких объявлений во всяких Экстра-М и Наш район, кроме того каждый муниципальный оган соцзащиты предлагает свои услуги в этой области (соответственно с разными условиями)... да помнится Русско-Парижский банк отличался на данной ниве - не знаю, жив ли он сейчас...Нельзя же дать объявление в газете: "заключу со старушкой, имеющей квартиру в Москве, договор ренты".
когда заключали - были в хороших отношениях, потомони испортились..Думаю, в таком случае стороны просто соглашения не достигнут
#6
Отправлено 21 August 2009 - 23:16
Такие газеты не смотрю, к сожалению... или нет
Объявлений-то может, и полно, но много ли договоров заключается?
Вот если испортятся, то получатель вполне сможет расторгнуть договор, были даже дела по таким рентным мошенничествам.когда заключали - были в хороших отношениях, потомони испортились..
#7
Отправлено 21 August 2009 - 23:36
заключаютсяно много ли договоров заключается?
прям таки написать в иске - отношения испортились - возвращай квартиру?вполне сможет расторгнуть договор
таким - это каким??были даже дела по таким рентным мошенничествам.
#8
Отправлено 21 August 2009 - 23:51
когда старушки заключали с другими людьми договоры ренты, получали деньги, продукты, медлечение, люди ремонтировали квартиру, которую им должны были передать, а потом разрывали договор ввиду существенного нарушения - люди не брали с них расписок за принесенные продукты, медицинское лечение и прочее, так что рентополучатели нормально наживались в итоге.таким - это каким??
Потому, я думаю, договор ренты должен заключаться только если существует доверие между сторонами.
Поэтому я бы тоже отнес его скорее к фидуциарным.
Ну, утрировать не надо.прям таки написать в иске - отношения испортились - возвращай квартиру?
#9
Отправлено 21 August 2009 - 23:57
Т.о., фидуциарный характер налицо: не каждый захочет выполнять перечисленные действия + не в отношении любой бабушки/дедушки, равно как бабушке/дедушке тоже не всё равно, кто их будет купать и подмывать. Т.е. личности сторон, их взаимоотношения являются определяющими в данном виде доовора.
#10
Отправлено 21 August 2009 - 23:58
люди не брали с них расписок за принесенные продукты
а почему расписок не брали? уж извините, квартиру получают в собственность - знают как договор оформить, а расписки брать это они н могут...Потому, я думаю, договор ренты должен заключаться только если существует доверие между сторонами.
Поэтому я бы тоже отнес его скорее к фидуциарным.
Так ведь можно дойти и до того, что, например, сторона которая заявляет в суде об истечении сид - мошенник..
#11
Отправлено 22 August 2009 - 01:31
Ну, не знали люди, что за каждый принесенный пакет молока или булку хлеба надо требовать старика расписаться. Да и отношения с ними были очень хорошие, не ожидали они подставы.
#12
Отправлено 22 August 2009 - 13:34
помимо расписок, т.е. письменных доказательств, можно вызвать соседей свидетелей и вообще судебное заседание - вещь непредсказуемое.
впрочем мы достаточно далеко ушли от стартовой темы.
#13
Отправлено 22 August 2009 - 14:03
во-первых, поскольку установлена стоимость пси, а также обычно определяется в таких договорах, что конкретно будет предоставляться.подразумевает, что вы ухаживаете за бабушкой/дедушкой вплоть до их смерти, в том числе, когда они станут "лежачими" - т.е. будете их купать
во-вторых, у рентоплательщика нет обязанности лично исполнять данные обязанности - он может нанять сиделку.
интересует, в частности, как можно соизмерить стоимость пси и ну скажем смену памперсов, сколько "стоит" эт и другие действия??
#14
Отправлено 22 August 2009 - 15:59
Рентополучатель в одностороннем имеет право на отказ от рентного обязательства.
Сойдет с ума, скажет ты моей смерти ждёшь и т.д.
Добавлено немного позже:
Камеру поставить и снимать (дом2) - получатель ренты 1 online
#15
Отправлено 22 August 2009 - 16:37
В одностороннем в случае существенного нарушения договора.
#16
Отправлено 22 August 2009 - 18:54
Вы путаете фидуциарный договор и алеаторный (рисковый).это очень фидуциарный (рисковый) договор.
право имеет - однако это не приведет ни к расторжению договора, ни к возврату переданной под выплату недвижимости...Рентополучатель в одностороннем имеет право на отказ от рентного обязательства.
#17
Отправлено 26 January 2010 - 04:29
#18
Отправлено 01 October 2010 - 20:37
Всётаки придётся создать темуПравозащитники помогите что бы тему не создавать изложу здесь. Взяли бабушку (родственницу)на ренту она блокадница и живёт в комуналке , щас ей положена 1комнатная квартира в новом доме все документы оформили и вдруг приходит письмо из исполкома что мол согласно договору ренты ваша квартира не в собственности и поэтому жильё вы не получити пока ренту не расторгнете правомерно ли такое действие.
Сообщение отредактировал stas1686: 01 October 2010 - 20:39
#19
Отправлено 01 October 2010 - 21:07
это очень фидуциарный (рисковый) договор.
Вы путаете фидуциарный договор и алеаторный (рисковый).
это вы путаете...
Цитата
Рентополучатель в одностороннем имеет право на отказ от рентного обязательства.
право имеет - однако это не приведет ни к расторжению договора, ни к возврату переданной под выплату недвижимости...[/quote]
Получатель ренты, когда ему надоест и он передумает взрывает мозг плательщику ренты, насрал на пол иди подотри попу, помой полы, пошёл насал, что-нибудь разбил и так пока терпение плательшика не лопнет...
А существенное нарушение будет на лицо!
Так он фидуциарный - основанный на доверии или нет?
Рисковый - инсульт - паралич - говно - памперсы?
Ответ он фидуциарный и алеаторный.
#20
Отправлено 03 October 2010 - 22:01
что я путаю??это вы путаете...
да ну?? это ж злоупотребление ...что в этом существенного то??А существенное нарушение будет на лицо!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


