Сообщений в теме: 21

[vin]

Здравствуйте! В 2005г через договор купли-продажи судебным решением было признано право собственности на нежилое строение. Городская администрация на суд не приглашалась. Земля под строением-в аренде, муниципальная. В 2008г администрация города узнает о судебном решении. А через 8 месяцев подает иск о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного решения. Есть ли возможность отказа в восстановлении срока?

[SHAM]

vin
возможность есть всегда.
выложите копию того, что Вы назваете "иском о восстановлении процессуального срока ".

[Alphaville]

через договор купли-продажи судебным решением

Как это?
Решение кто выносил СОЮ или АС, решение обжаловалось?

Есть ли возможность отказа в восстановлении срока?

Должны отказать, главное доказать, что о решении они узнали в 2008 году.

[Бастет]

vin

В 2008г администрация города узнает о судебном решении.

какие доказательства есть этому?

[vin]

Сейчас дело слушается в СОЮ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (2009г.)

Решением __ районного суда города ___от 20.08. 2005 за __ признано право собственности на __строение...
При вынесении судом решения департамент муниципальной собственности и городских земель, администрация города к участию в деле не привлекалась, с решеннием ознакомлены не были...
Согласно ст 112 ГПК прошу восстановить пропущенный пр.срок.

На судебном заседании 2005г вместо представителя городской адм. судья пригласил районного представителя адм.


В 2008г администрация города подала иск в Арбитражный суд по этому же строению, который проиграла. В исковом заявлении она ссылалась на свидетельство о праве собственности - в котором основание права-судебное решение. О том , что адм. знала об основании регистрации-решении суда в 2008г. не отрицает. Однако ссылается на то что ей не была извесна вторая сторона и фамилия судьи, выносившей решение.

Как вам видется выход из сложившейся ситуации?

[Бастет]

что адм. знала об основании регистрации-решении суда в 2008г. не отрицает. Однако ссылается на то что ей не была извесна вторая сторона и фамилия судьи, выносившей решение.

бред. и для того, чтобы это узнать, адм. понадобился целый год?

Как вам видется выход из сложившейся ситуации?

по мне, должен быть отказ в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование

[Alphaville]

ЮрОльга

Сообщений: 1.000

Ух ты, кругленькая цифра.

[Бастет]

King Diamond

Ух ты, кругленькая цифра.

Ну, уже не кругленькая

[vin]

Спасибо всем за поддержку! ЮрОльга, присоединяюсь к поздравлениям по поводу красивой цифорки!
И кстати, вопрос: если для отказа в ходатайстве о восстановлении срока 8 месяцев бездействия в моем случае достаточно, на что ссылаться?

[mihail.]

ст 112 ГПК.

[alexander.]

ст 112 ГПК.

Уважаемые подскажите является ли одним из оснований для восстановления процессуального срока то, что определение суда я получил на 15 день, хотя в судебном заседании присутствовал и формально знал о чем оно, но не обжаловал в 10 дневный срок.

[Pastic]

Уважаемые подскажите является ли одним из оснований для восстановления процессуального срока то, что определение суда я получил на 15 день

это зависит от того ПОЧЕМУ Вы его получили только на 15 день.

[AW272]

Уважаемые подскажите является ли одним из оснований для восстановления процессуального срока то, что определение суда я получил на 15 день, хотя в судебном заседании присутствовал и формально знал о чем оно, но не обжаловал в 10 дневный срок.

приложите к ходатайству о восстановлении процессуального срока копию конверта с хорошо видным календарным штемпелем отделения почтовой связи

[Джим]

Коллеги, помогите советом, поскольку я юрист мало того что начинающий, так ещё и не судебный.
Суть дела такова. Наша организация была привлечена к делу о восстановления срока подачи кассационной жалобы в качестве заинтересованного лица. Поскольку этот ушибленный на голову истец задолбал бесперспективными для него исками надо извернуться так, чтоб в восстановлении срока отказали. В заявлении о восстановлении срока заявитель ссылается, что решение суда от марта месяца он получил в июне, о чём свидетельствует отметка на обложке дела. Более других доказательств, препятствующих получению копии решения в более ранний срок он не представил. В возражении я указал на этот факт и на этом основании прошу в восстановлении срока отказать. На ваш взгляд пойдёт данное возражение в строку для отказа заявителю или нужно что-то ещё?

[Pastic]

Коллеги, помогите советом, поскольку я юрист мало того что начинающий, так ещё и не судебный.
Суть дела такова. Наша организация была привлечена к делу о восстановления срока подачи кассационной жалобы в качестве заинтересованного лица. Поскольку этот ушибленный на голову истец задолбал бесперспективными для него исками надо извернуться так, чтоб в восстановлении срока отказали. В заявлении о восстановлении срока заявитель ссылается, что решение суда от марта месяца он получил в июне, о чём свидетельствует отметка на обложке дела. Более других доказательств, препятствующих получению копии решения в более ранний срок он не представил. В возражении я указал на этот факт и на этом основании прошу в восстановлении срока отказать. На ваш взгляд пойдёт данное возражение в строку для отказа заявителю или нужно что-то ещё?

И снова - ПОЧЕМУ он получил копию решения в июне, а не в марте? Решение могло быть не изготовлено, либо он может на судебном заседании не присутствовать - тогда копия должна была быть выслана - это уважительные причины.

[Джим]

И снова - ПОЧЕМУ он получил копию решения в июне, а не в марте? Решение могло быть не изготовлено, либо он может на судебном заседании не присутствовать - тогда копия должна была быть выслана - это уважительные причины.

Решение было изготовлено в срок 3 дня, нам копия решения пришла довольно быстро. Представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части. Далее - у истца есть такой момент, что корреспонденцию на почте может не получать месяцами и приходится временами слать бумаги по нескольку раз, может например забить на хождение по заседаниям. К сожалению в деле не обратил внимания получали ли по почте решение или оно вернулось в суд и было приобщено к делу

Сообщение отредактировал Джим: 26 August 2009 - 14:12

[Laila]

Более других доказательств, препятствующих получению копии решения в более ранний срок он не представил.

если в суде не всплывет, что был истец болен, в тяжелом состоянии или чё-то подобное
с марта по июнь многовато, чтоб знать о решении и не получить

[med2ved]

Представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части.

Если ЛУД не присутствовал в СЗ, то независимо от присутствия в нем его представителя суд обязан выслать ЛУДу копию решения:

Статья 214 ГПК. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отсчет 10-дневного срока начинается с момента получения ЛУДом копии судакта

[Джим]

если в суде не всплывет, что был истец болен, в тяжелом состоянии или чё-то подобное

У истца тяжелое состояние видимо пожизненно. Причём судья того же мнения. Поэтому вряд ли это будет являться уважительной причиной.

Если ЛУД не присутствовал в СЗ, то независимо от присутствия в нем его представителя суд обязан выслать ЛУДу копию решения:

Повторюсь, что у истца есть привычка не забирать корреспонденцию с ОПС. Без всяких причин. Представитель по доверенности-его близкий родственник. Но документов о родстве в моём распоряжении нет, если не считать доверенности и их совместную регистрацию по месту жительства.

[Laila]

Представитель по доверенности-его близкий родственник. Но документов о родстве в моём распоряжении нет, если не считать доверенности и их совместную регистрацию по месту жительства.

а какая разница в степени родства истца с представителем? он же не извещал суд об отзыве доверенности на представителя? представитель действовал по доверенности не отозванной истцом, значит истец должен был знать о решении суда... да и разумные сроки все прошли, истец должен был поинтересоваться исходом дела... по аналогии - если истец не является в судебные заседания, что происходит с гражданским делом?

[vlad37]

В заявлении о восстановлении срока заявитель ссылается, что решение суда от марта месяца он получил в июне, о чём свидетельствует отметка на обложке дела.

Если суд подойдет к зтому вопросу формально. То по указанному факту есть основание для восстановления срока.

У истца тяжелое состояние видимо пожизненно. Причём судья того же мнения. Поэтому вряд ли это будет являться уважительной причиной.

Это, и мнение судьи на этот счет никакой роли не играет. Даже если суд первой инстанции откажет в восстановлении срока, кассация по указанным выше основаниям срок восстановит.

Сообщение отредактировал vlad37: 27 August 2009 - 10:05

[Джим]

Если суд подойдет к зтому вопросу формально. То по указанному факту есть основание для восстановления срока.

Это, и мнение судьи на этот счет никакой роли не играет. Даже если суд первой инстанции откажет в восстановлении срока, кассация по указанным выше основаниям срок восстановит.

Не скажи. Если первая инстанция всё сделает красиво, то кассационная не будет заморачиваться. На мой взгляд лучше всё качественно сделать в первой инстанции-доказухи вагон, бумаг разных, коллег дёрнуть в заседание... А там истец пусть хоть в Гаагу пишет, хоть в ООН. Как пример могу привести относительно недавний суд, где истец оспаривал неправомерность одной выплаты пропорционально отработанному времени. Нашу контору привлекли в качестве специалиста, поскольку у нашего органа есть право дачи официальных разъяснений по применению данного НПА. Естественно после предоставления разъяснений истцу отказали полностью, но истец хочет идти в кассацию. В разговоре с истцом, что не с того заходит и вообще-то тут попахивает делом об оспаривании НПА, будете в пролёте, ни к чему не привели.