Сообщений в теме: 81

[Ildar Chelny]

Вобщем ситуация следующая ФСФР Постановило за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КОАП в виде нарушения порядка и сроков раскрытия информации предусмотренной фед. законами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и недостоверной информации, и вводящей в заблуждение информации, наложить на ОАО "Булочка" штраф в размере 700000 (Семьсот тысяч) рублей
Да тык они еще написали что смягчающие обстоятельств учтены!!!

А поводом послужило непредоставление отчетности об аффилированных лицах (список) за 1 квартал 2009 года.

Жалобу в арбитраж мы конечно напишем, но хотелось бы посоветоваться может кто сталкивался со схожими ситуациями, либо есть какиенибудь дельные мысли (как смягчить положение), может у кого есть ссылки на решения судов по схожим делам или еще какаянибудь полезная информация, прошу помочь!!!

(старался изложить все вкратце так что если будут вопросы спрашивайте)

[ToniQ]

А что вы собираетесь обжаловать?

[Виталий_A_SAM]

не зная полных обстоятельств дела сложно ответить надо видеть документы а так, поработайте с допустимостью доказательств нарушении прав АО к примеру внимательно почтайте доверенность вашего представителя вправе ли он был совершать те или иные действия, поработайте с местом совершения проступка и местом составления протокола, полноты рассмотрения дела и т.п., если коротко то пройдитесь по стандартному набору недостатков в администативных делах служащих основанием к отмене постановления

[jedi]

После такого штрафа будете относиться к раскрытию информации не просто внимательно, а безупречно внимательно.
На составление протокола ходили? На директора составить не просили?

Надо стараться обжаловать по процессуальным основаниям, ну и еще попробовать малозначительность.

[Deniska1983]

поводом послужило непредоставление отчетности об аффилированных лицах (список) за 1 квартал 2009 года

по действовавшей тогда норме, вы должны были предоставить список аффилированных лиц до 15 мая. вряд ли вы обжалуете. штрафы эти вступили в силу с 13 апреля.

можете конечно попробовать уменьшить сумму штрафа до 500,000

[Ildar Chelny]

Спасибо за ответы будем пробовать!! Владельцы ОАОшки тож молодцы прибижали после пожара

[Savushka]

Спасибо за ответы будем пробовать!! Владельцы ОАОшки тож молодцы прибижали после пожара

А Вы как хотели, чтобы они к Вам приходили, говорили "у нас все отлично" и платили за это деньги?

[Субъект 2]

А Вы как хотели, чтобы они к Вам приходили, говорили "у нас все отлично" и платили за это деньги?

Лучше бы они просто присылали бабки, и век бы их не видеть

[Savushka]

А Вы как хотели, чтобы они к Вам приходили, говорили "у нас все отлично" и платили за это деньги?

Лучше бы они просто присылали бабки, и век бы их не видеть

[rialto]

Ildar Chelny



в чем именно состояло нарушение? не направили по почте? или в интернете не раскрыли?

[Savushka]

Ildar Chelny



в чем именно состояло нарушение? не направили по почте? или в интернете не раскрыли?

Скорее всего и то и другое...

[rialto]

Скорее всего и то и другое...

если только почта, при наличии обязанности раскрывать в сети, то есть прецедент...

[Savushka]

Скорее всего и то и другое...

если только почта, при наличии обязанности раскрывать в сети, то есть прецедент...

? Что Вы имеете ввиду? Если они при наличии обязанности раскрывать в сети в сети бы раскрыли, а в ФСФР не направили и их за это оштрафовали, то это прецедент?

[rialto]

? Что Вы имеете ввиду? Если они при наличии обязанности раскрывать в сети в сети бы раскрыли, а в ФСФР не направили и их за это оштрафовали, то это прецедент?

Если должны были раскрывать и в сети и направлять по почте, при этом в сети раскрыли, а по почте не направили (штраф за ненаправление по почте), то штрафа можно избежать, есть прецедент.

[TapakaH]

Хм.. может не гадать, а раскрыть стандарты?

[Romuald]

Если должны были раскрывать и в сети и направлять по почте, при этом в сети раскрыли, а по почте не направили (штраф за ненаправление по почте), то штрафа можно избежать, есть прецедент.

Интересно. Это два разных нарушения: нарушение на рынке ЦБ и нарушение в сфере гос.управления. Как выполнение обязанности перед инвесторами влияет на выполнение обязанности перед контролером? Вы уверены, что это прецедент был, а не одно-единственное проплаченое решение первойц инстанции?

[rialto]

Romuald


100 %, проплат не было, в суде нечего было обжаловать))

РО ФСФР России ЦСР прекратила производство по делу!

Хм.. может не гадать, а раскрыть стандарты?

Стандарты?

[Legal Eagle]

rialto

РО ФСФР России ЦСР прекратила производство по делу!

У меня была обратная ситуация - не все опубликовали в Инете. Результат тот же. к незлостным нарушителям РО по ЦФО нормально относится, особенно с учетом их неумения фиксировать доказательства в Инете.

[Savushka]

Если должны были раскрывать и в сети и направлять по почте, при этом в сети раскрыли, а по почте не направили (штраф за ненаправление по почте), то штрафа можно избежать, есть прецедент.

100 %, проплат не было, в суде нечего было обжаловать))

РО ФСФР России ЦСР прекратила производство по делу!

Может поясните?

[Ildar Chelny]

Лучше бы они просто присылали бабки, и век бы их не видеть

идеальный вариант

[Savushka]

rialto

РО ФСФР России ЦСР прекратила производство по делу!

У меня была обратная ситуация - не все опубликовали в Инете. Результат тот же. к незлостным нарушителям РО по ЦФО нормально относится, особенно с учетом их неумения фиксировать доказательства в Инете.

А вот у меня была ситуация когда одно из обществ штрафанули... Хорошо, что по старым расценкам...

[Ildar Chelny]

А Вы как хотели, чтобы они к Вам приходили, говорили "у нас все отлично" и платили за это деньги?

[Ildar Chelny]

Да кстати вот что написано о данном правонарушение в самом постановлении ФСФР:

Допущеное правонарушение посягает на установленный государством порядок обращения ценных бума, а не выполнение обязанности по раскрытию информации в установленный срок затрагивает интересы неопределенного круга лиц, по этому правонарушение не может быть признано малозначительным.

Чутли не весь строй государства пошатнули данным правонарушением!!

[Savushka]

Да кстати вот что написано о данном правонарушение в самом постановлении ФСФР:

Допущеное правонарушение посягает на установленный государством порядок обращения ценных бума, а не выполнение обязанности по раскрытию информации в установленный срок затрагивает интересы неопределенного круга лиц, по этому правонарушение  не может быть признано малозначительным.

Чутли не весь строй государства пошатнули данным правонарушением!! 

Ну, думаю, это просто шаблон...

[Legal Eagle]

Savushka

вот у меня была ситуация когда одно из обществ штрафанули...

А как они доказали отсутствие инфы на сайте?